Определение № 33-1778/2026 от 27 апреля 2026 г.

УИД 58RS0030-01-2023-005172-85 1 инстанция №2-10/2025

Судья Колмыкова М.В. Дело №33-1778/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2026 г. г. Пенза

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Гошуляк Т.В.,

судей Валетовой Е.В., Черненок Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Гошуляк Т.В. гражданское дело по иску ФИО2 ФИО15 к ФИО1 ФИО16 Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, по апелляционным жалобам Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области и ФИО1 на решение Первомайского районного суда г. Пензы от 1 октября 2025 г., с учетом определения того же суда от 11 марта 2026 г. об исправлении описки,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области, в котором с учетом уточнения исковых требований, просил прекратить право долевой собственности на земельный участок, площадью 1983 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; выделить ФИО2 земельный участок площадью 991 кв.м в соответствии с Графическим приложением № 2 к заключению эксперта от 8 августа 2025 г. № 518/16.1, с установлением границ земельного участка согласно каталогу координат варианта № 2 (приложение № 2-1 к заключению эксперта № от 8 августа 2025 г. 518/16.1). В отношении земельного участка площадью 992 кв.м, оставшегося в результате выдела из доли земельного участка с кадастровым номером №, признать право общей долевой собственности следующих правообладателей: истца ФИО2 на 18/100 долей (что составляет 173 кв.м), ответчика ФИО1 на 16/100 доли (что составляет 159 кв.м), ответчика РФК Пензенской области на 66/100 доли (что составляет 654 кв.м).

Определением Первомайского районного суда г. Пенза от 17 января 2024 г. настоящее гражданское дело было направлено по подсудности в Арбитражный суд Пензенской области для рассмотрения дела по существу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 10 апреля 2024 г. определение Первомайского районного суда г. Пензы от 17 января 2024 г. отменено, гражданское дело направлено в Первомайский районный суд г. Пензы для рассмотрения по существу.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 1 октября 2025 г., с учетом определения того же суда от 11 марта 2026 г. об исправлении описки, исковые требования ФИО2 к ФИО1, Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчики Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области и ФИО1 подали апелляционные жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО2 по доверенности – ФИО3 не возражала против возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о вынесении дополнительного решения.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности – ФИО4, представитель ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области по – адвокат Мыльникова Ю.М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 24 апреля 2026 г. истец обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с заявлением о вынесении по делу дополнительного решения, в связи с не разрешением вопроса о распределении судебных расходов.

От судьи Первомайского районного суда г. Пензы в судебную коллегию поступило заявление с просьбой о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения, в связи с необходимостью вынесения по делу дополнительного решения.

Судебная коллегия полагает, что данное обстоятельство препятствует рассмотрению настоящего гражданского дела в апелляционном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

В силу ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Поскольку вопрос о вынесении дополнительного решения по исковым требованиям в указанной части в силу ст. 201 ГПК РФ может быть решен только судом первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску ФИО2 ФИО17 к ФИО1 ФИО18, Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, по апелляционным жалобам Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области и ФИО1 ФИО19 на решение Первомайского районного суда г. Пензы от 1 октября 2025 г., с учетом определения того же суда от 11 марта 2026 г. об исправлении описки, возвратить в Первомайский районный суд г. Пензы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Мотивированное определение составлено 30 апреля 2026 г.

Председательствующий

Судьи