Решение № 2-471/2024 2-471/2024~М-202/2024 М-202/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-471/2024

61RS0011-01-2024-000285-77 К делу №2-471/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 14.07.2023 года между истцом и ФИО был заключен кредитный договор <***>, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО кредит в сумме 8 649 руб. под 15% годовых, сроком на 10 мес., договор страхования в рамках данного кредитного договора, не заключался. В период пользования кредитом ФИО исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Общая задолженность ФИО перед банком составляет 10 792,29 руб. ФИО умерла 15.10.2023 года. Истцом направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Наследственное дело № 227/2023 заведено у нотариуса ФИО В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников ФИО в свою пользу задолженность в размере 10 792,29 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 431,69 руб.

На основании информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО, после умершей 15.10.2023 года ФИО, с заявлением о принятии наследства по закону обратился ДД.ММ.ГГГГ сын – ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. Наследственная масса состоит из: земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> (л.д. 45), в качестве ответчика по делу был привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк», не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, не явился, неоднократно надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, почтовые конверты приобщены к материалам гражданского дела.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита от 14.07.2023 года, 14.07.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО был заключен кредитный договор <***>, на сумму 8 649 руб. под 15% годовых, сроком на 10 мес. (л.д. 11, 9-10, 12).

Договор страхования в рамках данного кредитного договора, не заключался.

ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору <***> от 14.07.2023 года надлежащим образом, перечислив ФИО на основании заявления о предоставлении транша сумму 8 649 руб. (л.д. 12).

В нарушение п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, свои обязательства по кредитному договору <***> от 14.07.2023 года, ФИО исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету задолженности, за ней по состоянию на 24.01.2024 года образовалась задолженность в размере 10 792,29 руб. (л.д. 21-22).

ФИО умерла 15.10.2023 года.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, ФИО по состоянию с 15.10.2023 года по 09.02.2024 года принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок, площадью 1 260 +/- 12 кв.м., кадастровый №, вид права: собственность, вид разрешенного использования объекта недвижимости: земли под домами индивидуальной жилой застройки; здание жилое, виды разрешенного использования объекта недвижимости: жилое, площадью 53,8 кв.м., кадастровый № (л.д. 44).

Согласно информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО, после умершей 15.10.2023 года ФИО, с заявлением о принятии наследства по закону обратился 08.11.2023 года сын – ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. Наследственная масса состоит из: земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> (л.д. 45).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным использовать его при принятии решения.

Анализируя имеющуюся информацию о стоимости принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу о достаточности стоимости принятого наследственного имущества для взыскания задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 431,69 руб. (л.д. 16).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика ФИО1 в счет возмещения судебных расходов истца в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать 431,69 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк», о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 14.07.2023 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО по состоянию на 24.01.2024 года в размере 10 792,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 431,69 руб., а всего 11 223,98 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 04.04.2024 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 апреля 2024 года.

Судья Д.С. Прошина