Определение № 2А-34/2017 2А-34/2017(2А-547/2016;)~М-674/2016 2А-547/2016 М-674/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2А-34/2017

дело № 2а-34/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Богородское 13 февраля 2017 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Миловановой Е.А.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Хабаровскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, -

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Хабаровскому краю (далее – МИФНС № 1 по Хабаровскому краю, Налоговый орган) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее – Налогоплательщик) задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В обоснование предъявленных требований административный истец ссылается на следующие обстоятельства. Налогоплательщик имеет в собственности транспортные средства: моторную лодку YAMAHA №, и в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) является плательщиком транспортного налога с физических лиц. МИФНС № 1 по Хабаровскому краю ответчику исчислен налог, подлежащий уплате в бюджет в соответствии со статьями 359, 361, 362 НК РФ и статьей 6 Закона Хабаровского края от 10.11.2005г. № 308 «О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае». В соответствии со статьей 69 НК РФ ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, пени <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу с физических лиц ответчиком не уплачена. Также административный истец просит о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представитель Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольной уплатой административным ответчиком взыскиваемой суммы после предъявления административного искового заявления. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации известны.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 2, 5 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законом или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании установленных обстоятельств по делу, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу, поскольку отказ от требований административного истца, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом требований указанных норм, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

На основании положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины составляет 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-180, 293-294 КАС РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Хабаровскому краю от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Хабаровскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, – прекратить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), проживающей по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: (подпись):

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья: Т.В. Василькова

Подлинник определения подшит в дело № 2-34/2017г и находится в Ульчском районном суде Хабаровского края.

Секретарь: Е.А. Милованова