Решение № 2-150/2020 2-150/2020~М-153/2020 М-153/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-150/2020

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 28 июля 2020 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.05.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 28.10.2014 и по состоянию на 10.06.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 1855 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с 27.06.2014 и по состоянию на 10.06.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2060 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 121 780 рублей 11 копеек.

Судебным приказом № 2-418/2018 от 01.06.2018 года мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области с ответчика взыскана задолженность по просроченным процентам в рамках кредитного договора № в размере 133 029 рублей 10 копеек. При рассмотрении настоящего иска банком заявлены требования о взыскании с ФИО1 оставшейся задолженности, за вычетом ранее взысканной. По состоянию на 10.06.2020 задолженность ответчика перед Банком составляет 566 406 рублей 42 копейки. Досудебное уведомление истца о возврате образовавшейся задолженности ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 566 406 рублей 42 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 864 рубля 06 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленное судом в адрес ФИО1 почтовое отправление с судебной повесткой возвратилось в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Суд считает ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания. На основании положений ст.ст. 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и другими правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Основные принципы кредитных договоров - срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 26.05.2014 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты № 334130202, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей под 33 процента годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 37-43). Указанный договор заключен путем направления ФИО1 ПАО «Совкомбанк» заявления-оферты со страхованием, подписанного ответчиком, и акцепта его банком. Указанный договор является смешанным, поскольку в нем имеются условия о договоре банковского счета, договоре о потребительском кредитовании и о подключении к программе страхования.

Перечисление ответчику банком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-12).

По вышеуказанному договору ФИО1 приняла на себя обязательства производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей, возвратить полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Согласно графику платежей ФИО1 была обязана ежемесячно, начиная с 26.06.2014 вносить банку сумму в размере 6 844 рублей (л.д. 42).

Из выписки по счету заемщика следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита с ноября 2014 года вносила ненадлежащим образом, а с июня 2015 года перестала вносить вообще.

09.09.2019 истцом в адрес ответчика направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в сумме 684 863 рублей 76 копеек в течение 30 дней с момента направления претензии (л.д. 51).

По состоянию на 10.06.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 655 805 рублей 41 копейка, из которых: просроченная ссуда – 181 641 рублей 48 копеек, просроченные проценты 89 398 рублей 99 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 247 005 рублей 30 копеек, штрафные санкции за просрочку кредита 137 759 рублей 64 копейки.

Судебным приказом № 2-418/2018 от 01.06.2018, вынесенным мировым судьей судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора с ФИО1 взыскана задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № в размере 133 029 рублей 10 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, который не опровергнут ответчиком в установленном законом порядке, по состоянию на 10.06.2020 за ФИО1 числится задолженность по кредиту в сумме 566 406 рублей 42 копейки, из которых: просроченная ссуда – 181 641 рубль 48 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 247 005 рублей 30 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 137 759 рублей 64 копейки.

Представленный истцом расчет произведен с учетом условий кредитного договора, с которыми заемщик ФИО1 была ознакомлена перед подписанием и согласилась в момент подписания договора.

Контррасчет, а также доказательства, опровергающие сумму задолженности, стороной ответчика суду не представлены. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку. Заключая договор, ответчик согласился с его условиями, принял их и, следовательно, взял на себя обязательства исполнять условия договора.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 Условий кредитования предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты (л.д. 17).

Как следует из «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчёту задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 566 406 рублей 42 копейки.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец ПАО «Совкомбанк» представил суду доказательства того, что между ним и ФИО1 был заключен договор от 26.05.2014, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, путём перечисления денежных средств на депозитный счёт ответчика.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком суду не представлено возражений в обоснование заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Требования ПАО «Совкомбанк» о возврате ошибочно оплаченной государственной пошлины в размере 4879,03 копеек от 04.06.2020 оставить без рассмотрения, в связи с отсутствием в материалах дела подтверждающих документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 406 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста шесть) рублей 42 копеек, из которых: 181 641 рубль 48 копеек – просроченная ссуда; 137 759 рублей 64 копейки – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 247 005 рублей 30 копеек,– штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 864 (Восемь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Кун