Решение № 2-1040/2025 2-128/2026 2-128/2026(2-1040/2025;)~М-900/2025 М-900/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-1040/2025

КОПИЯ

Дело № 2-128/2026 ( 2-1040/2025)

УИД 16RS0007-01-2025-001421-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Крайновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Нигаматовой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Мегасах» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Мегасах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора Банк предоставил кредит (кредитный лимит) ответчику в размере 1 571 630,54 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом под 14,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, систематически нарушал сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО ПКО «Мегасах» заключен договор уступки прав (требований) №.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 338 691,84 руб., в том числе основной долг – 1 297 831,79 руб., проценты за пользование кредитом - 40 860,05 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Мегасах» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 338 691,84 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 28 387 руб.

Истец ООО ПКО «Мегасах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. на вынесение заочного решения возражений не заявил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо - АО «ТБанк» ( правопредшественник ПАО «Росбанк») извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора Банк предоставил кредит (кредитный лимит) ответчику в размере 1 571 630,54 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом под 14,9 % годовых, на 83 мес., сроком до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14-15).

Согласно индивидуальным условиям договора, дата ежемесячного платежа - 11 числа каждого месяца, размер каждого платежа, за исключением последнего, составляет 23 985,88 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов составляет 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО ПКО «Мегасах» заключен договор уступки прав (требований) № (л.д. 18-24). Права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «Мегасах». В связи с этим, ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав (требований) и о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик в добровольном порядке не выполнил (л.д. 28).

Судом установлено, что банк свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушил условия договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 338 691,84 руб., в том числе основной долг – 1 297 831,79 руб., проценты за пользование кредитом - 40 860,05 руб.

Сомнений в правильности представленного банком расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным. Ответчиком расчет не оспорен и не представлено никаких доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства. В материалах дела таковые отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита, суд считает требования истца в части взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «Мегасах» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 338 694,84 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Мегасах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 387 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Мегасах» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 9218 №) в пользу ООО ПКО «Мегасах» (ИНН <***>), сумму задолженности в размере 1 338 691,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 387 руб.

Ответчик вправе подать в Арский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.В. Крайнова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_____________________

(Инициалы, фамилия)

«_____»_______________2026 г.