Решение № 2А-1035/2019 2А-165/2020 2А-165/2020(2А-1035/2019;)~М-1005/2019 М-1005/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2А-1035/2019

Дело № 2а-165/2020

УИД №36RS0032-01-2019-001720-54

Строка № 029а


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Рамонь Воронежская область 20 января 2020 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

с участием представителя административного ответчика управления ФССП России по Воронежской области – начальника отдела - старшего судебного пристава Рамонского РОСП Воронежской области ФИО1,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

06.09.2019 года судебным приставом-исполнителем Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №47526/19/36050-ИП на основании исполнительного листа ФС №021587675 от 20.03.2019, выданного Рамонским районным судом Воронежской области, предмет исполнения – задолженность в размере 164869,71 руб., в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2.

26 октября 2019 года ФИО2 на имя начальника отдела – старшего судебного пристава Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области направлено заявление/ходатайство, полученное последним 01.11.2019 г., с требованиями: 1) В соответствии с ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" сообщить подробно о ходе исполнительного процесса по исполнительному производству №47526/19/36050-ИП от 06.09.2019 в отношении ФИО4; 2) В соответствии со ст.64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" направить запросы в регистрирующие органы и банки в целях установления имущественного положения должника ФИО4 и его супруги (ЗАГС, МРЭО УГИБДЦ, ГУ УПФ РФ, Росреестр, ИФНС, ГИМС МЧС РФ, Гостехнадзор, Ростехнадзор, ПАО "Сбербанк России", ПАО "Банк ВТБ" и др.); 3) В соответствии со ст.80 ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа наложить запрет/арест на имущество должника ФИО4 и его супруги, в том числе и денежные средства, находящиеся на счетах (Сбербанк России, ВТБ-24 и др.), автотранспортные средства, недвижимое имущество, в том числе находящееся по адресу: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <.......>, направив постановление о запрете/аресте на недвижимое имущество должника в Управление Росреестра по Воронежской области; 4) В соответствии со ст.67 ФЗ "Об исполнительном производстве" вынести в отношении должника ФИО4 постановление о запрете выезда за пределы Российской Федерации; 5) Вынести в отношении должника ФИО4 постановление о взыскании исполнительского сбора в соответствии со ст.ст. 30, 112 ФЗ "Об исполнительном производстве"; 6) Вручить должнику ФИО4 требование о предоставлении информации об имущественном положении своем и супруги, а также отобрать объяснение о причинах уклонения от уплаты задолженности; 7) В соответствии со ст. ст. 98, 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" направить в адрес работодателя должника ФИО4 постановление об обращении взыскания на доходы, и установить процент удержания в размере 50%; 8) В случае установления факта смерти должника направить соответствующие запросы в Управление ЗАГС по Воронежской области, Нотариальную палату Воронежской области в целях установления факта открытия наследственного дела, информации о наследниках должника, информации о наследственной массе для последующей замены выбывшей стороны и обращении взыскания на имущество наследников; 9) Объявить в розыск должника ФИО4 и его имущество в соответствии со ст.65 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Поскольку на указанное ходатайство ответа не поступило, и не было рассмотрено судебным приставом ФИО3 в десятидневный срок, что по мнению заявителя нарушает его права взыскателя по исполнительному производству, ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 о признании бездействий судебного пристава Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3, выразившееся в не рассмотрении ходатайства ФИО2 от 25.10.2019г., в десятидневный срок, установленный статьей 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»; возложении обязанности на судебного пристава Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 устранить допущенные нарушения, рассмотреть ходатайство ФИО2 от 25.10.2019г. в установленные законом сроки и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3: 1) В соответствии с ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" сообщить подробно о ходе исполнительного процесса по исполнительному производству №47526/19/36050-ИП от 06.09.2019 в отношении ФИО4; 2) В соответствии со ст.64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" направить запросы в регистрирующие органы и банки в целях установления имущественного положения должника ФИО4 и его супруги (ЗАГС, МРЭО УГИБДЦ, ГУ УПФ РФ, Росреестр, ИФНС, ГИМС МЧС РФ, Гостехнадзор, Ростехнадзор, ПАО "Сбербанк России", ПАО "Банк ВТБ" и др.); 3) В соответствии со ст.80 ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа наложить запрет/арест на имущество должника ФИО4 и его супруги, в том числе и денежные средства, находящиеся на счетах (Сбербанк России, ВТБ-24 и др.), автотранспортные средства, недвижимое имущество, в том числе находящееся по адресу: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <.......>, направив постановление о запрете/аресте на недвижимое имущество должника в Управление Росреестра по Воронежской области; 4) В соответствии со ст.67 ФЗ "Об исполнительном производстве" вынести в отношении должника ФИО4 постановление о запрете выезда за пределы Российской Федерации; 5) Вынести в отношении должника ФИО4 постановление о взыскании исполнительского сбора в соответствии со ст.ст. 30, 112 ФЗ "Об исполнительном производстве"; 6) Вручить должнику ФИО4 требование о предоставлении информации об имущественном положении своем и супруги, а также отобрать объяснение о причинах уклонения от уплаты задолженности; 7) В соответствии со ст. ст. 98, 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" направить в адрес работодателя должника ФИО4 постановление об обращении взыскания на доходы, и установить процент удержания в размере 50%; 8) В случае установления факта смерти должника направить соответствующие запросы в Управление ЗАГС по Воронежской области, Нотариальную палату Воронежской области в целях установления факта открытия наследственного дела, информации о наследниках должника, информации о наследственной массе для последующей замены выбывшей стороны и обращении взыскания на имущество наследников; 9) Объявить в розыск должника ФИО4 и его имущество в соответствии со ст.65 ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д. 4-8).

Определением судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 31.12.2019 г., в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика Управление ФССП по Воронежской области, и в качестве заинтересованного лица должник – ФИО4 (л.д.1).

В судебном заседании представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области - начальник отдела - старший судебный пристав Рамонского РОСП Воронежской области ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание административный истец ФИО2 надлежаще извещенный о рассмотрении дела не явился, о причинах препятствующих явке суд в известность не поставил.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил возражение согласно которым 13.11.2019 г. судебным приставом-исполнителем Рамонского РОСП вынесено постановление об удовлетворении ходатайства ФИО2, все требования изложенные в ходатайстве были удовлетворены, указанное постановление было направлено в адрес сторон исполнительного производства, а также взыскателю направлена информация о ходе исполнительного производства. В связи с чем просил отказать ФИО2 в удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах препятствующих явке суд в известность не поставил.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствие с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что оспариваемые в порядке гл. 22 действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Статья 13 ГПК РФ устанавливает, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов и актов других органов регламентированы Федеральным законом от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 названного Закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Положения статьи 64 Закон N 229-ФЗ закрепляют перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель с целью обеспечения исполнения исполнительного документа. Вместе с тем указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ).

В силу частей 2, 3, 5-7 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п. 2.5 "Методические рекомендации по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве", (утв. ФССП России 11.04.2014 N 15-9) при исчислении сроков, предусмотренных ст. 64.1 Закона, необходимо руководствоваться ч. 2 ст. 15 Закона, в указанные сроки не включаются нерабочие дни.

Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Частью 1 статьи 12 названного Федерального закона установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

При этом, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 10 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" на государственный орган возложена обязанность после рассмотрения заявления дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Судом установлено, что 06.09.2019 года судебным приставом-исполнителем Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №47526/19/36050-ИП на основании исполнительного листа ФС №021587675 от 20.03.2019, выданного Рамонским районным судом Воронежской области, предмет исполнения – задолженность в размере 164869,71 руб., в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2. Которым должнику ФИО4 был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления (л.д. 30-31, 32-33).

Из представленного исполнительного производства в отношении ФИО4 установлено, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 08.09.2019 г. направлены запросы о предоставлении сведений о банковских счетах (вкладах) физических лиц, сведений о наличии автомототранспорта, в Пенсионный фонд РФ о номере СНИЛС. На которые 08.09.2019 г. судебному приставу-исполнителю поступили ответы.

Кроме того постановлением судебного пристава-исполнителя Рамонского РОСП от 12.09.2019 г. исполнительные производства от 06.09.2019 г. №47526/19/36050-ИП и от 03.07.2019 г. №37697/19/36050-ИП объединены, сводному исполнительному производству присвоен №№47526/19/36050-ИП (л.д. 38).

При этом ранее в рамках исполнительного производства №37697/19/36050-ИП, судебным приставом-исполнителем 01.08.2019 г. отобрано объяснение у ФИО4 (л.д.39), постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.08.2019 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <.......>, и жилой дом, расположенный по адресу: <.......> (л.д.40-41).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Рамонского РОСП от 17.09.2019 г. обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 252352,19 рублей, находящиеся на счета в ЦЧБ ПАО Сбербанк (л.д.42-43).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Рамонского РОСП от 12.10.2019 г. ограничен выезд из Российской Федерации ФИО4 (л.д.44-45)

26 октября 2019 года ФИО2 на имя начальника отдела – старшего судебного пристава Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области направлено заявление/ходатайство, поступившее в Рамонский РОСП по ВО 30 октября 2019г. и в соответствии со ст.64.1 Закона №229-ФЗ в трехдневный срок – 30 октября 2019г. было передано на рассмотрение судебному приставу-исполнителю ФИО3 (46-48, 29), в котором заявитель ФИО2 просил: 1) В соответствии с ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" сообщить подробно о ходе исполнительного процесса по исполнительному производству №47526/19/36050-ИП от 06.09.2019 в отношении ФИО4; 2) В соответствии со ст.64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" направить запросы в регистрирующие органы и банки в целях установления имущественного положения должника ФИО4 и его супруги (ЗАГС, МРЭО УГИБДЦ, ГУ УПФ РФ, Росреестр, ИФНС, ГИМС МЧС РФ, Гостехнадзор, Ростехнадзор, ПАО "Сбербанк России", ПАО "Банк ВТБ" и др.); 3) В соответствии со ст.80 ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа наложить запрет/арест на имущество должника ФИО4 и его супруги, в том числе и денежные средства, находящиеся на счетах (Сбербанк России, ВТБ-24 и др.), автотранспортные средства, недвижимое имущество, в том числе находящееся по адресу: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <.......>, направив постановление о запрете/аресте на недвижимое имущество должника в Управление Росреестра по Воронежской области; 4) В соответствии со ст.67 ФЗ "Об исполнительном производстве" вынести в отношении должника ФИО4 постановление о запрете выезда за пределы Российской Федерации; 5) Вынести в отношении должника ФИО4 постановление о взыскании исполнительского сбора в соответствии со ст.ст. 30, 112 ФЗ "Об исполнительном производстве"; 6) Вручить должнику ФИО4 требование о предоставлении информации об имущественном положении своем и супруги, а также отобрать объяснение о причинах уклонения от уплаты задолженности; 7) В соответствии со ст. ст. 98, 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" направить в адрес работодателя должника ФИО4 постановление об обращении взыскания на доходы, и установить процент удержания в размере 50%; 8) В случае установления факта смерти должника направить соответствующие запросы в Управление ЗАГС по Воронежской области, Нотариальную палату Воронежской области в целях установления факта открытия наследственного дела, информации о наследниках должника, информации о наследственной массе для последующей замены выбывшей стороны и обращении взыскания на имущество наследников; 9) Объявить в розыск должника ФИО4 и его имущество в соответствии со ст.65 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Предоставить ответ на указанное заявление/ходатайство в срок до 14.11.2019 г. было поручено судебному приставу-исполнителю Рамонского РОСП ФИО3 на исполнении которого находится исполнительное производство № №47526/19/36050-ИП от 06.09.2019 в отношении ФИО4 (л.д. 46-48).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Рамонского РОСП ФИО3 от 13.11.2019 г. удовлетворено указанное выше заявление (ходатайство) ФИО2 (л.д.49).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Рамонского РОСП ФИО3 от 13.11.2019 г. с должника ФИО4 взыскан исполнительский сбор (л.д.50-51).

Судебным приставом-исполнителем 13.11.2019 г. направлены запросы о предоставлении сведений о наличии у должника самоходной техники, в банк, в налоговый орган сведений о работодателях, сведений о наличии маломерных судов, в компании операторов связи сведений об оформленных за должником абонентских номерах (л.д.52, 53, 54, 55, 56, 57, 60).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Рамонского РОСП ФИО3 от 13.11.2019 г. обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 252352,19 рублей, находящиеся на счете в АО КМБСР «Экспресс-Волга» (л.д.58-59).

Также судебным приставом-исполнителем 15.11.2019 г. направлен запрос сведений об актах гражданского состояния – сведений о заключении брака (л.д.61).

Указанное постановление и ответ о ходе исполнительного производства (л.д.62) были переданы на почту 14.11.2019г. и направлены по почте представителю взыскателя – ФИО5 19.11.2019г. (л.д.63, 64). Согласно данным сайта «Почта России» 22.11.2019г. были им получены (л.д.65).

Таким образом, все необходимые действия, направленные на взыскание денежных средств по исполнительному производству в установленные законом сроки были выполнены судебным приставом-исполнителем.

Вместе с тем, вопреки заявлению ФИО2, а также требованиям закона, постановление судебного пристава-исполнителя Рамонского РОСП ФИО3 от 13.11.2019 г. об удовлетворении указанного выше заявления (ходатайства) ФИО2, ответ о ходе исполнительного производства, не были направлены непосредственно ФИО2, что повлекло нарушение прав взыскателя, поскольку ему не известно о ходе исполнительного производства, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

Иных доводов в обоснование заявленных требований, истцом в суд на момент принятия решения представлено не было.

Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что были нарушены законные права и интересы должника в ходе исполнительного производства №47526/19/36050-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО3, что является основанием для удовлетворении административного иска в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3, выразившееся в не рассмотрении в установленный законом срок ходатайства ФИО2 от 25 октября 2019г., в не направлении постановления об удовлетворении ходатайства, ответа о ходе исполнительного производства и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 рассмотреть указанное ходатайство в установленные законом сроки – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3, выразившееся в не направлении в установленный законом срок постановления об удовлетворении ходатайства ФИО2 от 25 октября 2019г. и ответа о ходе исполнительного производства заявителю ФИО2.

Обязать судебного пристава-исполнителя Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 направить ФИО2 в десятидневный срок с момента вступления в законную силу указанного решения суда: постановление от 13 ноября 2019г. об удовлетворении ходатайства ФИО2 от 25 октября 2019г., ответ о ходе исполнительного производства.

В остальной части административные исковые требования ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение принято судом

в окончательной форме 27 января 2020 года.