Решение № 2-1258/2026 2-1258/2026(2-5425/2025;)~М-4226/2025 2-5425/2025 М-4226/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-1258/2026

УИД 92RS0002-01-2025-005929-32

Дело № 2-1258/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2026 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.

при секретаре ФИО6

с участием представителя истца ФИО8,

представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 Алёны ФИО5 к ФИО2 о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в браке родились дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За период проживания детей совместно с матерью, ответчик перестал принимать участие в вопросах материального обеспечения детей, начиная с августа 2025. Между сторонами имелись имущественные споры, в рамках которых распределены судебные расходы, возмещение которых ответчик посчитал исполнением обязанностей родителя по содержанию детей. ФИО5 указала, что ответчик на профессиональной основе ходит в загранплавания на основании гражданско-правовых договоров, что подтверждается наличием недвижимого имущества и пересечением границы в период трудовой деятельности. Исходя из потребностей детей, истец регулярно несет расходы по содержанию детей в размере 60000-80000 рублей ежемесячно на обоих детей. До обращения в суд истец неоднократно обращалась к ответчику по вопросам выплаты алиментов, в связи с чем просит взыскать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей одновременно в долях к заработку – 1/3 часть всех видов дохода (заработка) и в твердой денежной сумме в размере 100 % прожиточного минимума на каждого ребенка – по 17545 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией и до достижения детьми совершеннолетнего возраста.

Для рассмотрения дела истец ФИО5 не явилась, надлежащим образом извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО8 поддержала иск в полном объеме, просила удовлетворить, указав, что истец предпринимала меры к взысканию алиментов до обращения в суд.

Ответчик ФИО2 для рассмотрения дела не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика по доверенности ФИО9 исковые требования признала частично, в размере 20000 рублей ежемесячно, указав, что об алиментах в таком размере между сторонами состоялась устная договоренность, которую ФИО2 соблюдал и соблюдает в настоящее время.

Иные лица, участвующие в деле для рассмотрения дела не явились, надлежащим образом извещены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является равным правом и обязанностью родителей.

В силу ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации, материнство находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

При определении размера алиментов применяются положения ст. 81,83 Семейного кодекса РФ.

Статья 81 Семейного кодекса РФ устанавливает размер алиментов в долевом отношении к заработку и составляет: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Положениями части 1 статьи 83 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Таким образом, существенным обстоятельством для определения размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетних детей, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами детей с целью сохранения максимально возможного прежнего уровня обеспечения.

При рассмотрении дела установлено, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО5 и ФИО2, брак между которыми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи.

По данным УМВД России по г. Севастополю транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы, по данным ФНС зарегистрированы расчетные счета в АО «ТБанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, «Газпромбанк», ООО «Вайлдберриз Банк», имеет в собственности жилое помещение – квартиру г. Севастополь <адрес>А <адрес> площадью 51,4 кв.м. приобретенную ДД.ММ.ГГГГ на основании договора паевого участия в финансировании.

Также имеет в собственности квартиру, приобретенную сторонами в период брака, в отношении которой решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел имущества супругов, за каждым из супругов признано по ? доле в праве на квартиру по адресу: г. Севастополь <адрес>.

Из представленной истцом справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 периодически заключает контракты с иностранными владельцами при посредничестве ЗАО «Балтик Гоуп Интернешнл Новороссийск ОТД», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в рейсе, очередной рейс планируется в декабре 2023 года.

Согласно данным 2-НДФЛ доход ФИО5 за 2024 год составил 1052059 рублей, за 2025 год – 1407162 рубля.

По данным ОПК ФСБ России ФИО2 пересекал границу РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных по запросу суда сведений о движении денежных средств по счетам на имя ФИО2 в банках установлено, что поступление денежных средств на счета АО «ТБанк» в ноябре 2025 года составило 95000 рублей, в декабре 125000 рублей, что в среднем составляет 110000 рублей.

Из представленных истцом квитанций следует, что расходы на детей в июле 2025 года составили 60802 рубля, расходы на август составили 80967 рублей, расходы за сентябрь составили 107015 рублей.

При этом следует отметить, что расходы за август и сентябрь увеличены за счет приобретения школьных принадлежностей к учебному году, в сентябре истцом приобретена детская кровать, матрас общей стоимостью 26000 рублей. Указанные расходы регулярно необходимыми признаны быть не могут.

Иного при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, достоверно установлено, что доход ответчика является нерегулярным, постоянной работы он не имеет. Из движений по счетам установлено, что доход ответчика не является незначительным, в связи с чем у суда имеются основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме. Оснований для взыскания алиментов одновременно в долях к заработку и в твердой денежной сумме с учетом отсутствия у ответчика постоянной работы суд не усматривает. Представленная истцом информация о заключении ответчиком гражданско-правовых договоров в 2023 году о наличии постоянного места работы в настоящее время не свидетельствует.

Определяя размер алиментов, суд учитывает, что размер прожиточного минимума, установленного на детей, Постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП на 2026 год составляет 18738 рублей.

Представленные истцом сведения о расходах на детей в июле, августе и сентябре 2025 года отражают размер расходов, сложившийся после прекращения сторонами семейных отношений, о прежнем уровне обеспечения детей в таком же размере до расторжения брака сторонами не свидетельствуют.

Согласно представленным данным о перечислении денежных средств, ФИО10 алименты за июнь перечислены ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, за июль 2025 года перечислены ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислил 20000 рублей в качестве алиментов за январь 2026 (т.2 л.д. 68), ДД.ММ.ГГГГ в качестве алиментов за февраль 2026 – 20000 рублей (т. 2 л.д. 69), за март 2026 года в размере 20000 рублей перечислены ДД.ММ.ГГГГ, за апрель 2026 года перечислены ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя о взыскании алиментов с августа 2025 года, истцом представлены скриншоты переписки между сторонами ФИО5 и ФИО2 в мессенджерах, удостоверенной нотариально.

Из указанной переписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в переписке с ФИО10 указала, что за август не получила денежные средства на содержание детей, на что ФИО2 ответил, что 66000 рублей переводил за три месяца. ФИО5 указала, что ФИО2 перечислил деньги по исполнительному листу, но деньги на детей не прислал. В скриншотах имеется квитанция о перечислении денежных средств. Других обращений и требований переписка не содержит.

Согласно пункту 2 статьи 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Из приведенных положений закона и разъяснений практики его применения следует, что исковые требования о взыскании алиментов за прошедший период должны быть обоснованы посредством представления суду доказательств, подтверждающих принятие истцом мер к получению с ответчика средств на содержание ребенка за прошлый период, на ответчике лежит обязанность представить доказательства об уплате им алиментов по требованию истца либо опровергнуть довод истца о принятии им мер к получению алиментов.

При рассмотрении дела достоверно установлено, что ответчиком с июня 2025 года исполнялись обязательства по оплате алиментов в размере 20000 рублей ежемесячно. Доказательств обращения истца с требованием к ответчику об оплате алиментов в ином размере материалы дела не содержат и суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания алиментов с августа 2025 года.

Таким образом, учитывая материальное положение сторон, прежний уровень обеспечения детей и их обычные бытовые потребности, исполнение ответчиком добровольно обязанностей по содержанию детей, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию алименты в размере 30000 рублей, что составляет 1,601 размера прожиточного минимума на детей, установленного постановлением Правительства Севастополя от 01.12.2025 № 553-ПП с момента обращения в суд, с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО13 (СНИЛС № алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 30000 рублей, что составляет 1,601 величину прожиточного минимума для детей в городе Севастополе ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в соответствии с ростом величины прожиточного минимума на детей, до достижения ФИО4 совершеннолетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,8 величины прожиточного минимума для детей в городе Севастополе ежемесячно до достижения ФИО3 совершеннолетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 150 рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Галимуллина Н.Ф.

Решение в окончательной форме принято судом 21.04.2026.