Постановление № 5-341/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 5-341/2019

№5- 341/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <...> ФИО1 у. (ORIPOV I.), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <...> зарегистрированного по адресу: <адрес> не имеющего регистрации в РФ, <...>, <...>, которому права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <...>. во время проведения проверочных мероприятий сотрудниками ОВМ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <...> ФИО1 у., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента на территории <адрес>, а именно работал по вышеуказанному адресу в качестве мойщика транспортных средств.

ФИО1 у. данный факт признал и пояснил, что в <адрес> приехал ДД.ММ.ГГГГ на заработки, с начала ДД.ММ.ГГГГ работал по устной договоренности с женщиной по имени Ю. (ИП «<...> в качестве мойщика автомобилей по адресу: <адрес>. В органы по вопросам миграции <адрес> по поводу оформления патента или разрешения на работу иностранному гражданину не обращался.

Помимо признательных показаний вина ФИО1 у. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом сотрудника ОВМ УМВД России по <адрес> А.А.Р.; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 у., письменными объяснениями ФИО1 у., из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он по устной договоренности осуществлял трудовую деятельность в качестве мойщика по адресу: <адрес>; сведениями о том, что ФИО1 у. в органы МВД России для получения разрешения на работу или патента на территории <адрес> не обращался; копией протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; письменным объяснением Н.Ю.Н. о том, что ФИО1 у. с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность у ИП «<...> в качестве мойщика автомобилей; данными АС ЦБДУИГ, согласно которым ФИО1 у. не имеет на территории <адрес> разрешения на работу либо патента; личными документами ФИО1 у.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, полученными без существенных нарушений КоАП РФ.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 у. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не усматривает.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для применения в отношении ФИО1 у. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, суду не представлено.

Определяя форму административного выдворения за пределы РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, а также то, что ФИО1 у. располагает необходимой денежной суммой для самостоятельного выезда за пределы РФ, судья приходит к выводу о возможности применить к нему форму самостоятельного и контролируемого выезда за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст.34 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст.24 ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <...> ФИО1 у. (ORIPOV I.), ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере <...>) рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Административное выдворение осуществить в форме самостоятельного и контролируемого перемещения гражданина <...> ФИО1 у. (ORIPOV I.), ДД.ММ.ГГГГ г.р., через Государственную границу РФ.

Штраф подлежит внесению на счет УФК по <...>, наименование платежа – административный штраф ОВМ, наложенный Сергиево-Посадским городским судом.

Поручить исполнение постановления в части, касающейся административного выдворения, УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья . С.В. Мухортов