Решение № 2-2069/2017 2-2069/2017~М-2193/2017 М-2193/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-2069/2017

Дело № 2-2069/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Саитовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "БИНБАНК" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав иск тем, что между АО «Европлан Банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен Договор о кредите на приобретение ТС, условия которого определены в Предложении № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» (далее - «ПКБО») и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении № к ПКБО. В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> % годовых на приобретение транспортного средства - <данные изъяты>. Подтверждением выдачи кредита заемщику служит выписка по лицевому счету. По условиям договора о кредите, погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения ануитетного платежа в сумме <данные изъяты> 05-го числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите на приобретение ТС, в частности: допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям договора о кредите, Банк направил уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить в течение 30 дней сумму образовавшейся задолженности. Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке заемщиком не погашена. Обеспечением исполнения обязательств ответчика перед истцом является залог транспортного средства <данные изъяты>, с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Обеспечением исполнения обязательства ответчика перед истцом является поручительство физического лица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация АО «Европлан Банк» в форме присоединения к АО «БИНБАНК Столица». ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК». Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности по договору о кредите в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - срочные проценты, <данные изъяты> - просроченные проценты, в т.ч. путем обращения взыскания на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов; сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора из расчета годовой процентной ставки <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой. Просит о рассмотрении дела без его участия.

На судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал, имеющуюся задолженность не отрицал.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск ПАО «БИНБАНК» подлежит удовлетворению.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между АО «Европлан Банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен Договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в Предложении № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» (далее - «ПКБО») и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении № к ПКБО. В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 704 800 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых на приобретение транспортного средства - <данные изъяты>. Подтверждением выдачи кредита заемщику служит выписка по лицевому счету. По условиям договора о кредите, погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения ануитетного платежа в сумме <данные изъяты> 05-го числа каждого календарного месяца.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика перед истцом является залог транспортного средства <данные изъяты> с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Кроме того, обеспечением исполнения обязательства ответчика перед истцом является поручительство физического лица ФИО2

Из представленных суду доказательств установлено, что кредитор свои обязательства по договору выполнил, выдав ответчику <данные изъяты>. Подтверждением выдачи кредита заемщику служит выписка по лицевому счету.

Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите на приобретение ТС, в частности: допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям договора о кредите, Банк направил уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить в течение 30 дней сумму образовавшейся задолженности.

Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке заемщиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности составила <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты> - срочные проценты, <данные изъяты> - просроченные проценты.

На основании пункта 4.4.1 кредитного договора залогодержатель имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательства по настоящему договору.

Судом проверен расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора и на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству.

Суд считает, что расчет задолженности является верным и гашение платежей производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, из расчета годовой процентной ставки <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно предложению № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиям обслуживания банковских продуктов, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809, пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитными средствами начисляются до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, учитывая, что как законом, так и договором предусмотрена выплата процентов за пользование кредитом, день вступления в законную настоящего решения, в том числе в части расторжения кредитного договора - неизвестен, требование истца о взыскании с ответчика установленных договором процентов с ДД.ММ.ГГГГ за пользование заемными денежными средствами, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу подлежит удовлетворению - по день вынесения решения, поскольку в силу положений ст.12 ГК РФ и принципа исполнимости решения суда - взысканию подлежит конкретная сумма, из следующего расчета:

<данные изъяты>

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет: <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - срочные проценты, <данные изъяты> - просроченные проценты, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки <данные изъяты>, было оценено в размере <данные изъяты>

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (пункт 1 статьи 341 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма неисполненного обязательства ответчика составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога; период просрочки обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, в соответствии с требованиями ст.ст.349, 350 ГК РФ, суд обращает взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Согласно статье 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

По положениям статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация АО «Европлан Банк» в форме присоединения к АО «БИНБАНК Столица».

ДД.ММ.ГГГГ была произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК».

При таких обстоятельствах, в силу ст. 58 ГК РФ, задолженность по Договор о кредите на приобретение ТС подлежит взысканию с ответчиков в пользу ПАО «БИНБАНК» в солидарном порядке.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14242 руб. 38 коп.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, положений Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд присуждает: возместить истцу с ответчиков ФИО1 и ФИО2 судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.

Кроме того, с ответчиков подлежит взыскать в доход местного бюджета городского округа г. Нефтекамск государственная пошлина в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "БИНБАНК" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с И.В.ВБ., ФИО2 в пользу ПАО "БИНБАНК" задолженность по договору о кредите на приобретение ТС в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - срочные проценты, <данные изъяты> - просроченные проценты, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты> зарегистрированного на имя ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО "БИНБАНК" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу бюджета ГО г. Нефтекамск государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья З.М. Рахматуллина