Постановление № 5-38/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-38/2017Рузский районный суд (Московская область) - Административное по делу об административном правонарушении «_02_» февраля 2017 года Московская область, г. Руза Судья Рузского районного суда Московской области И.И., при секретаре М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Д.Е.Т., (дата) года рождения, уроженца Республики Казахстан ..., гражданина Республики Казахстан, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), временно пребывающего по адресу: (адрес). Документ, удостоверяющий личность: паспорт №, 02 февраля 2017 года в 09 ч. 00 мин. при проверке режима пребывания иностранных граждан по адресу: <...>, был установлен гражданин республики Казахстан Д.Е.Т. (дата) года рождения, который (дата) прибыл в РФ, по истечении срока пребывания (90 суток, (дата)) от выезда уклонился, чем нарушил требования п. 1 ч.2 ст. 5 ФЗ РФ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ Д.Е.Т. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил объяснения, имеющиеся в материалах дела, пояснив, что он приехал в РФ (дата), зарегистрировался по месту пребывания по адресу: (адрес) сроком до (дата) и проживал по указанному адресу до (дата). После чего приехал в (адрес) и стал проживать по адресу: (адрес). По истечении срока пребывания (90 суток, (дата)) не выехал за пределы РФ из-за отсутствия денежных средств. Патента, разрешающего работу в РФ, он не имеет, трудовой договор не заключал. Близких родственников граждан РФ не имеет. Вина Д.Е.Т. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № от (дата); - объяснениями Д.Е.Т.; - копией паспорта; - рапортом ст.УУП ... ОП ОМВД России ... майора полиции Д.С.П.; - справкой ФМС России АС ЦБДУИГ на Д.Е.Т.. Учитывая вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина Д.Е.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ доказана полностью, и его действия следует квалифицировать по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ. При назначении наказания Д.Е.Т., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание Д.Е.Т. вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначить минимальное наказание в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.10, 18.8 ч.3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 1.Признать гражданина Республики Казахстан Д.Е.Т., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 2.Поручить исполнение постановления сотрудникам ОМВД России .... 3.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. 4. Сумма штрафа должна быть внесена в течение одного дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ст. 32.2 КоАП РФ), в УФК по Московской области (ОМВД России по Рузскому району Московской области) банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, ИНН получателя: 5075003463, КПП: 507501001, р/с <***>, КБК:18811690050056000140, БИК 044583001, ОКТМО 46649000, УИН: 18885017024000338662 Судья: И.И. Суд:Рузский районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Гудкова И.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 24 февраля 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-38/2017 Определение от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-38/2017 Определение от 31 января 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 5-38/2017 Определение от 16 января 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-38/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |