Решение № 2-1728/2023 2-1728/2023~М-989/2023 М-989/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 2-1728/2023

Дело № 2-1728/2023

УИД 24RS0033-01-2023-001321-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 26 сентября 2023 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Усольцевой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 28 июля 2021 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1500000 руб. под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, путем уплаты аннуитетного платежа в размере и сроки, указанные в графике платежей. Однако принятые на себя кредитные обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 2 июня 2023 г. составила 1280775 руб. 91 коп., в том числе по основному долгу – 1194496 руб. 73 коп., по процентам за пользование кредитом – 82165 руб. 30 коп., по процентам на просроченный основной долг – 4094 руб. 49 коп., неустойка по возврату основного долга – 12 руб. 11 коп., неустойка по возврату процентов – 7 руб. 28 коп. По изложенным основаниям Банк просит расторгнуть кредитный договор от 28 июля 2021 г. <***>, взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору в размере 1280775 руб. 91 коп., проценты за пользование суммой займа по ставке 16,9 % годовых, начисляемые на сумму фактического остатка основного долга, начиная с 3 июня 2023 г. по дату расторжения кредитного договора включительно, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20603 руб. 88 коп.

Определением суда от 4 сентября 2023 г. произведена замена истца АО «Экспобанк» на правопреемника НАО «Первое клиентское бюро».

Истец НАО «Первое клиентское бюро» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО2 в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо АО «Экспобанк» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика ФИО1, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, 28 июля 2021 г. между ООО «Экспобанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1500000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им согласно графику платежей (количество платежей 60, размер ежемесячных платежей составляет 37198 руб. 26 коп.).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 4.1.4. Общих условий потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен (п. 14 кредитного договора), Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита путем предъявления соответствующего письменного требования, направленного заёмщику способами, установленными п. 16 индивидуальных условий, в случае нарушения сроков погашения кредита продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, из которых видно, что платежи ответчиком производились не ежемесячно и не в полном объеме. В связи с этим, образовалась задолженность, которая по состоянию на 2 июня 2023 г. составила 1280775 руб. 91 коп., в том числе по основному долгу – 1194496 руб. 73 коп., по процентам за пользование кредитом – 82165 руб. 30 коп., по процентам на просроченный основной долг – 4094 руб. 49 коп., неустойка по возврату основного долга – 12 руб. 11 коп., неустойка по возврату процентов – 7 руб. 28 коп. Расчет задолженности выполнен Банком верно, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

15 марта 2023 г. Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита в течение 14 календарных дней с момента направления настоящего требования, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 13 кредитного договора заемщик представил право Банку уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права (требования) по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензию Банка России на осуществление банковской деятельности, без дополнительного согласия заемщика в соответствии с законодательством РФ.

18 июля 2023 г. между Банком и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требований № б/н, в соответствии с которым Банк передал истцу права, в том числе о досрочном возврате задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 1306197 руб. 66 коп., в том числе по основному долгу – 1194496 руб. 73 коп., по процентам за пользование кредитом – 111700 руб. 93 коп.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору по состоянию на 2 июня 2023 г. в размере 1280775 руб. 91 коп.

Учитывая изложенное, то, что размер и сроки возврата заемщиком кредита и уплаты процентов за пользование им являются существенными условиями кредитного договора, которые были нарушены, в результате чего истец в значительной степени лишен возможности получить те суммы, на которые он рассчитывал при заключении кредитного договора, а также сумму просроченных платежей и длительность периода просрочки, суд считает, что кредитный договор от 28 июля 2021 г. <***>, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1, подлежит расторжению с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Правомочным выступает и исковое требование о взыскании с ФИО1 в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга, начиная с 3 июня 2023 г. по день расторжения кредитного договора включительно (вступления настоящего решения суда в законную силу), поскольку истец вправе требовать уплаты таких договорных процентов по день расторжения кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд истец в соответствии с пп. 1 и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 20603 руб. 88 коп. (14603 руб. 88 коп. за требование о взыскании кредитной задолженности + 6000 руб. за требование о расторжении кредитного договора), что подтверждается платежным поручением № 356527 от 6 июня 2023 г.

В связи с этим, с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20603 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 28 июля 2021 г. <***>, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и ФИО1, с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 28 июля 2021 г. <***> по состоянию на 2 июня 2023 г. в размере 1280775 руб. 91 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20603 руб. 88 коп., а всего 1301379 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых, начисляемые на сумму фактического остатка основного долга, начиная с 3 июня 2023 г. по день расторжения кредитного договора включительно (вступления настоящего решения суда в законную силу).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы че-рез Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение суда составлено 3 октября 2023 г.

Судья А.А. Ефимов