Решение № 2-1093/2025 2-1093/2025~М-1028/2025 М-1028/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-1093/2025

Дело № 2-1093/2025

УИД 03RS0049-01-2025-001653-81


Решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Агидель РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, в составе: председательствующего, судьи Ахмерова Р.Р., при секретаре Халимовой А.А.,

Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 к ФИО3, гаражно-строительный кооператив «Пионерный», третьи лица Нотариус нотариального округа г. Агидель Республики Башкортостан, Администрация городского округа г. Агидель Республики Башкортостан, Росрестр по Республике Башкортостан в лице межмуниципального отдела по Калтасинскому, Краснокамскому районам, г. Нефтекамск и г. Агидель Управления Росресстра по Республике Башкортостан, ФИО4 о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, гаражно-строительному кооперативу «Пионерный», третьи лица Нотариус нотариального округа г. Агидель Республики Башкортостан, Администрация городского округа г. Агидель Республики Башкортостан, третье лицо ФИО4 о выделе ФИО1 ? супружеской доли в гараже <адрес>, кадастровый номер №, определить ей 1/4 доли в квартире <адрес>, установить факт принятия наследства и признать за ней право в порядке наследования на 11/12 доли гаража <адрес>, кадастровый номер №, на 11/12 доли в квартире <адрес>, о включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признать за ФИО2 права собственности в порядке наследования на 1/12 доли гаража <адрес>, кадастровый номер №, на 1/12 доли в квартире <адрес>.

В обоснование своих доводов истцы указали, что ФИО1 состояла в браке с Ф.Ф.В., <данные изъяты>, от совместного брака родились трое детей: Ф.Ф.Ф.. <данные изъяты>, Ф.А.Ф, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты> Все члены семьи были зарегистрированы по одному адресу: Республика <адрес>. Также совместно с ними была зарегистрирована и проживала мать Ф.Ф.В. – Н.М.Н.. Согласно договору приватизации №, квартира <адрес> передается в совместную собственность Ф.Ф.В., ФИО5 Ф, Н.М.Н.. При этом доли не были определены, однако в силу ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей долевой собственности, в том числе, доля умершего. При этом указанные доли признаются равными. На основании изложенного, истец полагала, что Ф.Ф.В., Ф.А.Ф, Н.М.Н., ФИО1 принадлежало по ? доли вышеуказанной квартиры. Также Ф.Ф.В. принадлежал гараж №, расположенный в ГСК «Пионерный» по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследником ? доли квартиры стал ее сын Ф.Ф.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство в виде 2/4 доли в квартире и ? доли гаража, наследниками первой очереди являлись его супруга ФИО1 и его дети, Ф.А.Ф, ФИО3, Ф.Ф.Ф.. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Агидель было выдано наследство по закону, которым ФИО1 и его дети, Ф.А.Ф, ФИО3, Ф.Ф.Ф. приняли наследство в виде денежных вкладов в равных долях. При этом, ? гаража принадлежит истцу ФИО1 как супруге умершего в соответствии со ст. 39 Семейного Кодекса РФ. В то же время, в виде доли в спорной квартире в размере 2/4, а также ? доли гаража не были оформлены надлежащим образом наследниками умершего Ф.Ф.В. в связи с ненадлежащим оформлением документов. Ф.Ф.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство, наследниками первой очереди являются супруга ФИО4 и дочь ФИО2 . ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.А.Ф. После его смерти наследников кроме его матери ФИО1 нет, в то же время, его доля в спорной квартире осталась неоформленной. После смерти указанных лиц, истец ФИО1 оплачивала коммунальные платежи, оплачивала в НСК «Пионерный» членские взносы, налоги, то есть совершала действия, которые могут быть признаны как фактическое принятие наследства. Истец считала, что при таких обстоятельствах она имеет право на 11/12 доли квартиры и ? доли гаража. Истец просила выделить ей 1/2 супружеской доли в гараже <адрес>, кадастровый номер №, определить ей 1/4 доли в квартире <адрес>, установить факт принятия наследства и признать за ней право в порядке наследования на 11/12 доли гаража <адрес>, кадастровый номер №, на 11/12 доли в квартире <адрес>. ФИО7 просила суд включить в наследственную массу, установить факт принятия наследства на 1/12 доли квартиры <адрес> и на 1/12 доли гаража № в <адрес>, кадастровый номер №, после смерти ее отца Ф.Ф.Ф..

В судебное заседание ответчик ФИО3, будучи неоднократно извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, судебные повестки по месту его регистрации вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Третьи лица Нотариус нотариального округа г. Агидель Республики Башкортостан, Администрация городского округа г. Агидель Республики Башкортостан на судебное заседание не явились, просили дела рассмотреть без их участия.

Третье лицо, Росрестр по Республике Башкортостан в лице межмуниципального отдела по Калтасинскому, Краснокамскому районам, г. Нефтекамск и г. Агидель Управления Росресстра по Республике Башкортостан ходатайств, возражений суду не предоставил.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика и третьих лиц, учитывая, что явка на судебное заседание является правом, а не обязанностью стороны по делу, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ГСК «Пионерный», третье лицо, ФИО4 исковые требования признали, о чем обратились к суду с письменными заявлениями.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что согласно свидетельству о заключению брака № от ДД.ММ.ГГГГ истец, ФИО1 состояла в браке с Ф.Ф.В., <данные изъяты> От совместно брака у них родились трое детей: Ф.Ф.Ф.. <данные изъяты> (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), Ф.А.Ф, <данные изъяты> свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), Ф.Ф.Ф., <данные изъяты> (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ)

При этом, все члены семьи были зарегистрированы по одному адресу: <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Домовой книги. Также совместно с ними была зарегистрирована и проживала мать Ф.Ф.В. – Н.М.Н.. Согласно договору приватизации №, квартира <адрес> было передано в совместную собственность Ф.Ф.В., ФИО5 Ф, Н.М.Н..

Из Договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Администрацией г. Агидель Республики Башкортостан вышеуказанным лицам была передана в совместную собственность квартира, общей площадью 70,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

При этом доли не были определены, однако в силу ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 г., определяются доли участников общей долевой собственности, в том числе, доля умершего. При этом указанные доли признаются равными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Ф.Ф.В., Ф.А.Ф, Н.М.Н., ФИО1 принадлежало по ? доли, квартиры <адрес>. Также Ф.Ф.В. принадлежал гараж № 160, расположенный в ГСК «Пионерный» по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, после ее смерти наследником ? доли квартиры стал ее сын Ф.Ф.В., который являлся наследником первой очереди. И соответственно, стал обладателем 2/4 доли вышеуказанной квартиры.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство в виде 2/4 доли в квартире и ? доли гаража.

При этом, наследниками первой очереди являлись его супруга ФИО1 и его дети, Ф.А.Ф, ФИО3, Ф.Ф.Ф..

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Агидель после смерти ФИО8 было открыто наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Агидель было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которым ФИО1 и его дети, Ф.А.Ф, ФИО3, Ф.Ф.Ф. приняли наследство в виде денежных вкладов в равных долях. При этом, в соответствии со ст. 39 Семейного Кодекса РФ, ? доля гаража принадлежало истцу ФИО1 как супруге умершего.

В то же время, доли в спорной квартире в размере 2/4, а также ? доли гаража не были оформлены надлежащим образом наследниками умершего Ф.Ф.В. в связи с ненадлежащим оформлением документов.

Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Ф.Ф.Ф. и И.Г.С. заключили брак, жене ФИО9 присвоена фамилия ФИО10. Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 и ФИО4 родилась дочь ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.Ф.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство, наследниками первой очереди являются его мать ФИО1, супруга ФИО4 и дочь ФИО2, наследство состоит из ? доли на квартиру <адрес> и ? гаража, расположенного в ГСК «Пионерный».

При этом, из заявления ФИО4 следует, что она правопритязаний на квартиру и гараж не имеют и согласна с исковыми требованиями ФИО1 и ФИО2

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.А.Ф умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство, наследником первой очереди является его мать ФИО1, наследство состоит из ? доли на квартиру <адрес> и ? гаража, расположенного в ГСК «Пионерный».

Из представленных суду документов следует, что после смерти ФИО6, ФИО8, ФИО3, ФИО2, истец ФИО1 продолжала проживать в спорной квартире, несла бремя содержания имущества, оплачивала коммунальные платежи, налоги, оплачивала в ГСК «Пионерный» членские взносы за кооперативный гараж, то есть совершала действия, которые могут быть признаны судом как фактическое принятие наследства. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями, чеками, справкой об отсутствии задолженности по членским взносам в гаражно-строительном кооперативе «Пионерный». Доказательств обратного, сторонами суду не предоставлено

Принимая во внимание признание исковых требований третьими лицами, суд приходит к выводу, что ФИО1, в соответствии со ст. 39 Семейного Кодекса РФ, как супруга умершего ФИО8 имеет право на ? доли гаража <адрес>, кадастровый номер № и квартиры <адрес>, в виде 1/6 доли наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО8, 1/3 доли на 1/6 доли наследства, открывшегося после смерти сына Ф.Ф.Ф., 1/6 доли наследства, открывшегося после смерти сына Ф.А.Ф.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет право на 11/12 доли спорных гаража и квартиры.

В части исковых требований ФИО2 о включении в наследственную массу, установления факта принятия наследства и признании за ФИО2 в порядке наследования 1/12 доли квартиры <адрес> и 1/12 доли в гараже <адрес>, кадастровый номер №, суд приходит к нижеследующему выводу.

В силу ч.1 ст. 1149 Гражданского Кодекса РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как было изложено выше, из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.Ф.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство, наследниками первой очереди являются его мать ФИО1, супруга ФИО4 и дочь ФИО2, наследство состоит из ? доли на квартиру <адрес> и ? гаража, расположенного в ГСК «Пионерный».

При этом, из заявления ФИО4 следует, что она правопритязаний на квартиру и гараж не имеют и согласна с исковыми требованиями ФИО1 и ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти отца Ф.Ф.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ находилась в несовершеннолетнем возрасте, принимая во внимание, что второй наследник ФИО4, не возражала относительно удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 , ФИО2 к ФИО3, гаражно-строительному кооперативу «Пионерный» удовлетворить

Выделить ФИО1 ? супружеской доли в гараже № в <адрес>, кадастровый номер №.

Определить ФИО1 ? доли в квартире <адрес>.

Включить в наследственную массу, установить факт принятия наследства и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования:

- на 11/12 доли гаража <адрес>, кадастровый номер №.

- на 11/12 доли в квартире <адрес>.

Включить в наследственную массу, установить факт принятия наследства и признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования:

- на 1/12 доли гаража <адрес>, кадастровый номер №.

- на 1/12 доли в квартире <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Р.Р. Ахмеров

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года