Постановление № 1-283/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-283/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 20 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой О.Е.,

при секретаре Беловой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора по надзору за законностью и исполнением уголовных наказаний прокуратуры Вологодской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника: адвоката Андрикевича С.Е., представившего удостоверение №533 и ордер №235,

а также потерпевшего Потерпевший №1.

рассмотрев при особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, обнаружив лежащую на полу комнаты принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и достоверно зная пин-код к ней, реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение находящихся на счету данной карты денежных средств, воспользовавшись тем, что находящийся в это время по вышеуказанному адресу Потерпевший №1 спит и за ее действиями не наблюдает, взяла данную карту.

После чего, ФИО2 в тот же день, в указанный период времени пришла по месту нахождения «Зоны самообслуживания» ПАО «Сбербанк России», расположенный вблизи дома № по <адрес>, где в банкомате № ПАО «Сбербанк России» в период с 20 часов 05 минут по 20 часов 07 минут совершила три операции по снятию с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты «Сбербанк России» № денежных средств: в сумме 8 000 рублей, 500 рублей и 6 000 рублей, а всего на общую сумму 14 500 рублей, вернув в последующем банковскую карту Потерпевший №1

Похитив, таким образом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства тайно, умышленно и из корыстных побуждений, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, подсудимая извинилась, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела за примирением, просит ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

Защитник просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что ФИО2 не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.271, 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья О.Е. Кротова

<данные изъяты>

<данные изъяты>