Постановление № 5-359/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-359/2017

<данные изъяты> № 5-359/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 14 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 допустил оборот алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, что выразилось в следующем.

22.06.2016 года, в 21:30, по адресу: <данные изъяты> выявлен ФИО1, который на автомобиле <данные изъяты> перевозил алкогольную продукцию:

- водка «Царская охота платинум», емк. 0,5 л., крепость 40%, дата розлива отсутствует, производитель ПКФ «Березка» в количестве 120 бутылок;

маркированных поддельными федеральными специальными и акцизными марками.

Указанные обстоятельства являются нарушением п.п. 2, 4 ст.12, ст.16, п.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

ФИО1 о дате, времени, месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. В судебное заседание не явился, защитника не направил. При таких обстоятельствах дело рассматривается в его отсутствие на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание специалист межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу не явился.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что совершение правонарушения ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 03.03.2017 года следует, что 22.06.2016 года, в 22:30, по адресу: <данные изъяты> выявлен ФИО1, который на автомобиле <данные изъяты>, перевозил алкогольную продукцию:

- водка «Царская охота платинум», емк. 0,5 л., крепость 40%, дата розлива отсутствует, производитель ПКФ «Березка» в количестве 120 бутылок;

маркированных поддельными федеральными специальными и акцизными марками (л.д.47-49).

Согласно рапорту сотрудника ДПС ГИБДД <адрес> С. 22.06.2016 года, в 21:30, по адресу: <данные изъяты> остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, который перевозил алкогольную продукцию – водка «Царская охота» в количестве 120 бутылок без сопроводительных документов. Гражданин ФИО1 доставлен в МО МВД <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства (л.д.20).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> изъяты 120 бутылок алкогольной продукции – водка «Царская охота» (л.д.2-4).

Из объяснений ФИО1 следует, что он приобрел указанную алкогольную продукцию 22.06.2016 года по дешевой цене в <адрес> из грузовой фуры на свадьбу своему другу. В этот же день на посту въезде в <адрес> его задержали сотрудники полиции для выяснения обстоятельств перевозки алкогольной продукции (л.д.18-19).

В ходе осмотра помещения, проведенного 08.09.2016 года в помещении МО МВД России <данные изъяты> сотрудниками Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу выявлена алкогольная продукция водка «Царская охота платинум», емк. 0,5 л., крепость 40%, дата розлива отсутствует, производитель ПКФ «Березка» в количестве 120 бутылок, изъятая у ФИО1 Данная алкогольная продукция содержит признаки подделки федеральных специальных марок, выраженные не характерным шрифтом, плохо читаемым микротекстом, марка выполнена на бумаге не характерной для предприятия «Гознак» (л.д.32-33).

Согласно протоколу о взятии проб и образцов, для проведения экспертизы уполномоченным должностным лицом взяты образцы вышеуказанной алкогольной продукции в количестве 8 бутылок (л.д.34-35).

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> федеральные специальные марки, наклеенные на боковую поверхность 8 бутылок водки 2Царская охота платинум», емк. 0,5л., крепость 40%, производитель ПКФ «Березка», изъятые у ФИО1, изготовлены не по технологии предприятия «Гознак», данные марки изготовлены способом высокой печати с имитацией ирисовой печати и специальных защитных признаков (л.д.42-43).

Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Согласно п.16 ст.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона;

В соответствии с п.п. 2,4 ст.12, 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» исчисление и уплата налогов и сборов с алкогольной продукции производятся в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.16 данного закона розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Не допускается розничная продажа алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 16 этого же закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана. Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Приобретение ФИО1 алкогольной продукции в целях сбыта подтверждается ассортиментом, количеством приобретенной алкогольной продукции.

В протоколе об административном правонарушении имеется указание на совершение ФИО2 правонарушения 22.06.2016 года, в 22:30. Вместе с тем, согласно рапорту инспектора ДПС правонарушение выявлено 22.06.2016 года, в 21:30. Указанное противоречие в протоколе об административном правонарушении суд признает опечаткой, устранимой в судебном заседании, не влекущей прекращение производства по делу об административном правонарушении.

.При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности соблюдения ФИО1 административного законодательства, не установлено.

Каких-либо существенных нарушений норм административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета совершения административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (ч.3 ст.3.7 КоАп РФ). Судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности.

Как установлено в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на предметах административного правонарушения – алкогольной продукции имеются поддельные федеральные специальные марки, поэтому ее нахождение в обороте является незаконным.

При таких обстоятельствах алкогольная продукция подлежит изъятию с последующим уничтожением в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Алкогольную продукцию:

- водка «Царская охота платинум», емк. 0,5 л., крепость 40%, дата розлива отсутствует, производитель ПКФ «Березка» в количестве 112 бутылок,

находящуюся в МО МВД России <данные изъяты> изъять с ее последующим уничтожением в установленном порядке.

Алкогольную продукцию:

- водка «Царская охота платинум», емк. 0,5 л., крепость 40%, дата розлива отсутствует, производитель ПКФ «Березка» в количестве 8 бутылок,

находящуюся в Межрегиональном управлении Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу, по адресу: <адрес>, уничтожить в установленном порядке.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.С. Белых

<данные изъяты>

<данные изъяты>