Приговор № 1-169/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-169/2017

Уголовное дело № 1-169/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 мая 2017 года

город Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

потерпевшего

Потерпевший №1,

подсудимого

ФИО3,

защитника

ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре

ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кукушкина ФИО14,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 232, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Зеленодольского городского суда ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейский ... <адрес><адрес> Потерпевший №1 совместно с полицейским Свидетель №2 и полицейским ... Свидетель №3, находясь в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, заступили на дежурство по маршруту патрулирования №.

В указанный период времени, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, получил от дежурного <адрес> сообщение, что около магазина ... расположенного по адресу: <адрес>, мужчина нарушает общественный порядок. Прибыв на место, ими был обнаружен ФИО3, который находясь в общественном месте в состоянии опьянения, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное .... Потерпевший №1 подошел к ФИО3, и потребовал от него прекратить нарушать общественный порядок и совершать административное правонарушение.

В ответ на это, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств, находясь около <адрес>, испытывая к находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей Потерпевший №1 неприязненные отношения, в связи с законными требованиями последнего прекратить нарушение общественного порядка, осознавая, что находится в общественном месте, а также то, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником полиции, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия в отношении представителя власти, приискал деревянную палку и нанес ею не менее ... ударов по различным частям тела полицейскому Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.

Своими действиями ФИО3 причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча, левого плеча в количестве ..., левой надплечной области, грудной клетки слева по боковой поверхности, левого предплечья, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшего, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО3 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоял на учете у нарколога, а так же характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд считает, что нахождение ФИО3 во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, существенно повлияло на совершение им преступления и явилось одной из причин его совершения. Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ч. 11 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотического вещества, а так же в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, с учетом судимости Зеленодольским городским судом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО3, раскаяние последнего в совершенном преступлении, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Вещественное доказательство: деревянную палку, явившуюся орудием преступления, суд считает правильным уничтожить.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кукушкина ФИО14 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 318 УК Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 3 (три) года.

Обязать ФИО3 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: деревянную палку, находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств СО по городу <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: