Решение № 2-7382/2024 2-7382/2024~М-5331/2024 М-5331/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 2-7382/2024

Дело № 2-7382/2024

УИД 53RS0022-01-2024-010818-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гунёвой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Мальковой О.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделении из наследственной массы супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в имуществе,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделении из наследственной массы супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в имуществе в отношении ? доли в праве собственности на гараж с кадастровым номером № доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что названные объекты недвижимости приобретены в период брака с бывшим супругом ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО5 открылось наследство, из которого подлежит выделению супружеская доля истца на указанное имущество, как на совместно нажитое в браке.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. От ФИО2 поступило письменное заявление о признании иска.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся ответчиков и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариуса ФИО6

Заслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в соответствующем заявлении.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований ФИО5 к ФИО2

В отношении остальных ответчиков суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 названного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Режим совместно собственности имущества, нажитого супругами во время брака, установлен и п. 1 ст. 34 СК РФ.

В частности, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов это имущество приобретено (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Как установлено судом из материалов дела, ФИО1 и ФИО5 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака 26 октября 2019 года ФИО5 приобретены по договору купли-продажи гараж с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> Право собственности ФИО5 на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке 5 ноября 2019 года.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца о приобретении гаража и земельного участка за счет общих доходов супругов, суд считает установленным, что в силу закона указанное имущество является совместно нажитым супругов ФИО7

Судом также установлено, что после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, нотариусом нотариального округа г. Великий Новгород и Новгородского района ФИО6 заведено наследственное дело №, согласно которому о принятии наследства заявили ФИО4, ФИО3 и ФИО2 При этом от ФИО1 поступило заявление об отложении выдачи свидетельств о праве на наследство в отношении спорного имущества.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание принцип равенства долей в общем имуществе супругов, супружескую долю ФИО1 составляет ? доля в праве собственности на гараж и земельный участок, которая подлежит выделению из наследственного имущества ФИО5 и право собственности на которую подлежит признанию за истцом. Вторая половина в праве собственности на спорные объекты подлежит включению в наследственное имущество ФИО5.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) удовлетворить.

Выделить из наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, супружескую долю ФИО1 в виде ? доли в праве собственности на гараж с кадастровым номером № и ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Включить в состав наследственной массы имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ? долю в праве собственности на гараж с кадастровым номером № долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю гаража с кадастровым номером № долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Новгородская <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Гунёва

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2024 года.