Постановление № 5-54/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 5-54/2018

5-54/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2018 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Боховко Василий Александрович (<...>), при секретаре Доброскоковой Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> ФИО1 в нарушение требований п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управлял принадлежащим гражданке В. автомобилем «Мазда 6» (регистрационный знак №) без установленного на предусмотренном для этого месте в передней части транспортного средства регистрационного знака соответствующего образца. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. По данному факту инспектором ДПС ГИБДД в тот же день составлен протокол об административном правонарушении серии №.

В своём объяснении, изложенном в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что забыл разместить государственный регистрационный знак в установленном месте на передней части управляемого им автомобиля, поскольку отдал передний бампер данного автомобиля на покраску.

Вызванный для дачи объяснений ФИО1 в Волгоградский гарнизонный военный суд не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте рассмотрения данного дела по существу, о чём в материалах дела имеется расписка, заполненная ФИО1 собственноручно.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из содержания ст. 29.6 и 29.7 Кодекса РФ об АП следует, что при надлежащем извещении лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, по усмотрению суда рассмотрение дела об административном правонарушении может быть продолжено без указанного лица, при надлежащем извещении данного лица и отсутствии необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела.

Поскольку о времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении ФИО1 был извещён лично под расписку, имеющуюся в материалах дела, то есть надлежащим образом, однако в суд не явился, своего представителя для участия в рассмотрении данного дела, либо свои объяснения по существу дела, не направил, не просил об отложении рассмотрения дела и не изложил свои доводы, по которым он не согласен с действиями сотрудников ДПС ГИБДД, суд с учётом имеющихся в материалах дела документов приходит к выводу об отсутствии необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела и о возможности его рассмотрения в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

В п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Пунктом 2.3.1 «Правил дорожного движения РФ» предписано, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Представленными в суд вместе с материалами административного дела фотографиями подтверждается, что на управляемом ФИО1 транспортном средстве –автомобиле «Мазда 6» (регистрационный знак №) отсутствует передний регистрационный знак установленного образца.

При этом объяснение ФИО1, изложенное в протоколе об административном правонарушении, о нахождении бампера от данного автомобиля на покраске, не является обстоятельством, исключающим ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ по следующим основаниям.

Пунктом 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» установлен запрет эксплуатации автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с п. 7.15 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТУ Р 50577-93.

Согласно пункту И.1 «Требований к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах» на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки регистрационных знаков (кроме знаков типов 16 - 18), в частности, на легковых автомобилях - одного переднего и одного заднего.

В соответствии с п. И.2, И.3 этих же Требований место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. Передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства.

На основании изложенного и с учетом управления ФИО1 указанным транспортным средством он обязан был принять меры по установке переднего регистрационного знака в соответствии с требованиями названного ГОСТа, в том числе, после снятия переднего бампера от автомобиля для его покраски. В связи с этим прихожу к выводу, что действия ФИО1 по управлению ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого переднем месте автомобиля регистрационного знака соответствующего образца образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Наряду с этим, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю, что в содеянном ФИО1 раскаялся, в связи с чем нахожу возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в управлении транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей

Штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду), ИНН <***>, КПП 344501001, р/с <***>, банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области, КБК 18811630020016000140, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, УИН 18810334180010153235.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья В.А. Боховко