Приговор № 1-433/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-433/2019

№
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 06 сентября 2019 г.

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М,

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э, защитника Пятицкого Е.Ф, подсудимой ФИО1, представителя потерпевшего Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению ФИО1 , <данные изъяты> ранее не судимой, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

--- в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В 2015 г., находясь на территории г. Гуково Ростовской области, более точное время и место следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно, хищения денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

При этом ФИО1 осознавала, что лица, признанные инвалидами, имеют право на систематическое получение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, в том числе право на получение страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты.

Не желая проходить медико-социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н "Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы", ФИО1 не позднее 06.03.2015г., более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, обратилась неустановленным способом к руководителю Бюро № - Филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации К.. с целью получения выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справки об инвалидности в отсутствие законных оснований и вопреки установленному порядку их получения.

После этого, ФИО1, фактически не проходя медико-социальную экспертизу, не ранее 06.03.2015г., более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, получила выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справку серии № от 06.03.2015г., выполненные на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №н от 24.11.2010г., выданные и переданные ей руководителем Бюро № – Филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации К.. с указанием в них заведомо для ФИО1 недостоверных сведений о признании ее с 06.03.2015г. инвалидом второй группы, бессрочно.

Далее ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления <данные изъяты>, осознавая незаконный характер получения вышеуказанных документов, которые являются основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением

инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя

13.03.2015 г. обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <...>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, приложив к нему в качестве оснований для производства выплат справку серии № от 06.03.2015, а также 01.04.2015г. обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, приложив к нему в качестве оснований для производства выплат выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом № от 06.03.2015г.. На основании заявлений ФИО1 и предоставленных ею документов о признании её инвалидом 2 группы, содержащих ложные и недостоверные сведения, ей в соответствии со ст.9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 ФЗ «О страховых пенсиях», была назначена страховая пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата.

В период времени с 06.03.2015г. по 31.03.2019г. ГУ Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области ФИО1 выплачены из средств федерального бюджета в счет ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности и единовременной денежной выплаты денежные средства в общей сумме 513 855 руб.13 коп., путем перечисления с расчетного счета № УФК по Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, на личный счет ФИО1

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1, путем хищения последней социальных выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, бюджету Российской Федерации причинен имущественный ущерб на общую сумму 513 855 рубля 13 копеек, составляющий крупный размер. Получив указанные денежные средства ФИО1 распорядилась ими по собственному усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признала полностью и от дачи показаний отказалась по основаниям ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1 данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, вину свою в предъявленном ей обвинении подсудимая в ходе предварительного следствия не признавала и поясняла, что с 2009 г. у нее при прохождении диспансеризации по месту работы было установлено заболевание - «туберкулез легких». В связи с этим, она была направлена в медицинское учреждение. Около двух месяцев она находилась на стационарном лечении, а последующие три месяца на амбулаторном лечении. В период времени с 2009 гг. по 2014г. она находилась на учете в туберкулезном диспансере. В 2015г. она самостоятельно, без получения направления медицинского учреждения, обратилась в Бюро № с заявлением об определении ей степени нетрудоспособности, для того чтобы понять может ли она остаться на государственной службе или ей необходимо искать другое место работы. Любое решение комиссии ее бы устроило. В марте 2015г. (точную дату не помнит) она прошла медико-социальную экспертизу, по результатам которой ей была установлена вторая группа инвалидности, бессрочно. По рекомендации врачей в дальнейшем она обратилась в ПФР России в г. Гуково, куда предоставила выданную ей ранее справку об установлении второй группы инвалидности. После этого она получала пенсию по инвалидности и иные социальные выплаты. В апреле 2019 г. она обратилась с заявлением в ПФР России г. Новошахтинск Ростовской области с заявлением о приостановлении ей выплат, поскольку узнала, что многим жителям г. Гуково Ростовской области были выданы справки об инвалидности незаконно. В дальнейшем ей стало известно, что в отношении нее производится уголовное преследование. Вопрос о том, каким образом она получила справку об установлении ей второй группы инвалидности, если обращались лишь для того, чтобы узнать степень нетрудоспособности, как она считает относиться к компетенции специалистов Бюро №. Факт того, что в медико-социальной службе нет информации о том, что она проходила медико-социальную экспертизу, прокомментировать не может, так как ведение соответствующей документации относится к компетенции сотрудников Бюро №. По ее мнению, она получила справку об установлении инвалидности на законных основаниях.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении описанного выше преступления полностью подтверждается

собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно :

--- показаниями представителя потерпевшего Х.., данными в судебном заседании о том, что подсудимой ФИО1 была назначена и выплачивалась страховая пенсия по инвалидности 2 группы с 06.03.2015 г. по 31.03.2019г. и ежемесячная денежная выплата с 13.03.2015г. по 31.03.2019г., согласно справке серии №, а также единовременная выплатаза январь 2017г.. В обязанности и полномочия Пенсионного Фонда РФ не входит проверка достоверности и законности получения справок об инвалидности, при представлении такой справки Пенсионный Фонд РФ на основании Федерального закона №400 Ф «О страховых пенсиях», а также Федеральным законом №167 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», обязан осуществлять все необходимые выплаты. С 01.04.2019 выплаты ФИО1 страховой пенсии по инвалидности приостановлены на основании распоряжения о приостановлении выплаты пенсии по инвалидности. Ежемесячные денежные выплаты ФИО1 также приостановлены 01.04.2019 на основании распоряжения о приостановлении ежемесячной денежной выплаты. За период с с 06.03.2015 по 31.03.2019 общая сумма пенсионных выплат ФИО1 составила 513 855 рублей 13 копеек. Данные денежные средства ФИО1 фактически получила посредством их перечисления на банковский счет, указанный ФИО1 в заявлениях. Вышеуказанные денежные средства поступали в распоряжение ГУ ОПФР по Ростовской области из федерального бюджета, ГУ ОПФР по Ростовской области в данном случае выступает распорядителем бюджетных средств, поскольку осуществляет их целевое перечисление пенсионерам, в данном случае - ФИО1 В результате совершенного ФИО1 преступления бюджету Российской Федерации в лице распорядителя бюджетных средств - ОПФР по Ростовской области причинен имущественный ущерб на сумму 513 855 рублей 13 копеек, который является значительным. Все произведенные ФИО1 выплаты, а именно страховая пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата, единовременная выплата являются социальными выплатами ;

--- показаниями свидетеля К. , данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что с января 2010 г. по апрель 2017г. он занимал должность <данные изъяты> Своей должностью он был уполномочен на выдачу справок об инвалидности гражданам. В период его работы им неоднократно незаконно выдавались справки об инвалидности, в связи, с чем в отношении него осуществляется уголовное преследование. Из-за большого количества выданных справок он не помнит всех лиц, которым незаконно они были выданы. При этом отмечает, что если в базе данных <данные изъяты> и архивах нет сведений о лице, которому выдана справка, значит это лицо медико-социальную экспертизу в установленном законом порядке не проходило, а выданная справка является незаконной и недействительной. После просмотра представленных на обозрение копии выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, и справки инвалида, выданные на имя ФИО1, поясняет, что представленные документы подписывались и выдавались им, однако по его указанию данные документы заполнялись медсестрой учреждения Г., которой он говорил фамилию, имя, отчество, иные данные лица, которому выдавалась справка, в том числе сообщал недействительные (выдуманные) номер акта освидетельствования и причину инвалидности. При этом Г.. не была осведомлена, что данные об акте освидетельствования и причины инвалидности недействительны. Если данные о ФИО1 отсутствуют в распоряжении ГБ МСЭ по Ростовской области, значит, она медико-социальную экспертизу не проходила, справка об инвалидности выдавалась незаконно и является в соответствии с законом недействительной. Обстоятельства, связанные с тем, каким образом или через кого ФИО1 А.В. обратилась к нему за получением справки об инвалидности без прохождения медико-социальной экспертизы, в связи с давностью событий он не помнит. Может дополнить лишь одно, что указанные справки об инвалидности он выдавал людям за денежное вознаграждение. При этом прохождение медико-социальной экспертизы без направления невозможно;

--- показаниями свидетеля Г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что в марте 2015г. она работала в <данные изъяты> и в ее должностные обязанности, среди прочего, входили отдельные поручения руководителя К.. 06.03.2015г. она также находилась в вышеуказанной должности и исполняла свои должностные

обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Оформление справок о признании гражданина инвалидом проходило следующим образом: граждане обращались в бюро № медико-социальной экспертизы с необходимыми документами, а именно они должны были предоставить копию паспорта, копию СНИЛСа, копию трудовой книжки, направление на медико-социальную экспертизу, производственную характеристику (в случае если гражданин работал), предыдущую справку об освидетельствовании (если оно производилось) для оформления акта и протокола освидетельствования. Данные документы они передавали ей, после чего она передавала указанные документы <данные изъяты> К., который был ее непосредственным руководителем. Затем комиссией экспертов проводилась медико-социальная экспертиза, в проведении которой обязательно участвовал руководитель бюро № медико-социальной экспертизы К. По окончании данной экспертизы К.. принималось итоговое решение, признан ли обратившийся в бюро № медико-социальной экспертизы инвалидом или нет. В случае признания человека инвалидом выдавалась справка о признании гражданина таковым. Данные справки заполнялись ей собственноручно по поручению К. который для заполнения данных справок предоставлял ей копию паспорта и СНИЛСа гражданина, признанного инвалидом, и на данных копиях были им написаны группа и причина инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования. Подписывал заполненные ею справки, а также ставил на них свою печать, сам К.. Также ею собственноручно заполнялись выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом. После обозрения копии справки инвалида серии № может пояснить, что данный документ заполнен ею собственноручно по указанию <данные изъяты> К.., который предоставил ей копию паспорта и СНИЛСа ФИО1, при этом на данных копиях им были написаны группа и причина инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования. Предоставлялся ли ей сам акт освидетельствования или нет, она в настоящее время не помнит. Подпись, которая имеется в данном документе, принадлежит самому К.., поскольку в данных документах расписывался только он. При каких обстоятельствах происходило заполнение данного документа, она уже не помнит, однако механизм заполнения документов был именно таким, как она его описала. О прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы ей ничего неизвестно, поскольку в ее обязанности не входит проведение данной экспертизы. Передавала ли ФИО1 необходимые документы для прохождения данной экспертизы, она не помнит, поскольку прошло много времени. Лично с ФИО1 она не знакома ;

--- показаниями свидетеля В.., данными в судебном заседании о том, что с 2008 года она работает в должности <данные изъяты> В ее должностные обязанности входит санитарный эпидемиологический режим поликлинического отделения учреждения, а также обеспечение документооборота. По устной договоренности с главным врачом МБУЗ «ЦГБ» у нее имеется доступ к журналам работы клинико-экспертной комиссии. Эти журналы в поликлиническом отделении хранятся с 2010г. В указанных журналах отражены сведения о выдаче направлений на прохождение медико-социальной экспертизы. В 2019г. из следственных органов в их учреждение поступил запрос о том направлялась ли гр. ФИО1 на МСЭ. Проверив имеющиеся в журналах данные, было установлено, что ФИО1 на МСЭ не направлялась, её направление в журналах не зарегистрировано. Прохождение медико-социальной экспертизы без соответствующего направления невозможно ;

--- показаниями свидетеля Р.., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что с января 2010г. по июнь 2017г. она работала <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входила работа с документацией больных с неврологической патологией, которые явились для освидетельствования, их осмотр, а также осмотр больных с сопутствующей хирургической и терапевтической патологией и детей. В марте 2015г. существовал следующий порядок проведения МСЭ. Изначально больным или доверенным лицом в бюро предоставлялись необходимые документы, далее в назначенное время производилось освидетельствование пациента врачебной комиссией, которая состояла из хирурга, терапевта, невролога, а также К. В случае признания пациента инвалидом, руководитель

вкладывал в дело медико-социальной экспертизы справку, в которую вписывал ее номер и

серию. Затем пациент направлялся к реабилитологу для оформления индивидуальной программы реабилитации. После этого в регистратуре заполнялась справка о признании лица инвалидом. Присутствовала ли она 06.03.2015 г. при проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1 она не помнит. О прохождении или не прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы ей ничего не известно. Поясняет, что медико-социальная экспертиза проводилась на основании заявления больного при наличии направления из лечебно-профилактического учреждения, заполненного врачами лечебных учреждений с приложением копий всех медицинских и диагностических обследований, выписок из стационаров (оригиналы предоставлялись лично обратившимся при освидетельствовании). Проведение медико-социальной экспертизы без направления на ее прохождение для установления группы инвалидности невозможно ;

--- показаниями свидетеля В. ., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что с 1972 г. по 2017г., она работала <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входило освидетельствование больных с хирургическими заболеваниями и травмами, повлекшими ограничение трудоспособности. Заключение МСЭ передавалось в поликлинику, где больной состоял на учете. В каком порядке проводилась МСЭ в марте 2015 года, она не помнит. Процедура выглядела следующим образом: человек приглашался в кабинет и осматривался специалистами, то есть ею, терапевтом, хирургом, невропатологом, также практически всегда участвовал К. После осмотра решался вопрос о трудоспособности и определении группы инвалидности. Затем человек направлялся к реабилитологу. В случае если человек был признан инвалидом, реабилитолог оформлял реабилитационную карту. Если человек не был признан инвалидом, то на отрывном талоне писалось направление и рекомендации больному, и он направлялся обратно в поликлинику, откуда был направлен к ним. Если человек был признан инвалидом, то оформлялся акт освидетельствования, который оставался в МСЭ. Далее руководителем МСЭ подписывалась справка, ставилась гербовая печать. После чего справка передавалась секретарю, который вручал инвалиду, разъясняя положения о группе инвалидности. При проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1 06.03.2015 она не присутствовала, она не помнит такой гражданки. О прохождении или не прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы ей ничего не известно. Медико-социальная экспертиза проводилась на основании направления из лечебного учреждения, амбулаторной карты, заключения областных специалистов, паспорта, трудовой книжки, заявления больного на освидетельствование, т.е на основании документов, касающихся лечения и обследования больного. Медико-социальная экспертиза без направления на прохождения МСЭ для установления группы инвалидности не проводится ;

--- показания свидетеля С.., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что с 1982 г. по ноябрь 2018г. он работал в должности врача <данные изъяты>. В его должностные обязанности входило освидетельствование больных, направленных на медико-социальную экспертизу. Порядок проведения медико-социальной экспертизы в марте 2015 года заключался в освидетельствовании больных, направленных в бюро. Участвовали в освидетельствовании терапевт, хирург, невролог, а также руководитель бюро К. По итогу ее проведения составлялся акт освидетельствования и протокол освидетельствования. Куда направлялась отчетность об освидетельствовании больных, он не знает, скорее всего, в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. 06.03.2015г. при проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1 он не присутствовал, во всяком случае, подобного не помнит. О прохождении или не прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы ему ничего не известно. Медико-социальная экспертиза проводится на основании направления на прохождение экспертизы, медицинских и личных документов пациента. Проведение медико-социальной экспертизы без направления на ее прохождение для установления группы инвалидности невозможно ;

--- показаниями свидетеля Ш.., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что он работает юрисконсультом ФКУ «ГБ МСЭ ПО РО» Минтруда России и представляет интересы данного учреждения. Согласно

приказа Министерства труда и соцзащиты РФ №н от 29.01.2014г. «Об утверждении

административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», имеется исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги проведения медико-социальной экспертизы, подлежащих представлению получателем государственной услуги. Одним из таких документов является справка формы 088/у-06, утвержденная приказом Минздравсоцразвития № 77 от 31.01.2007 года. Данный документ представляет собой направление на прохождение медико-социальной экспертизы и его наличие является обязательным для прохождения гражданином медико-социальной экспертизы. Данное направление выдается медицинской организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения. Направление на медико-социальную экспертизу может быть представлено получателем государственной услуги, медицинской организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения на бумажном носителе или в форме электронного документа. Направление на медико-социальную экспертизу на бумажном носителе представляется при личном приеме в бюро или направляется по почте ;

--- рапортами сотрудников полиции ;

--- копией справки № от 06.03.2015г., из которой следует, что подсудимой установлена инвалидность 2 группы, по общему заболеванию, бессрочно ;

--- справкой <данные изъяты> от 24.04.2019 за №, из которой следует, что медико-экспертная документация в отношении ФИО1 отсутствует.;

--- информацией МБУЗ « Центральная городская больница г. Гуково » о том, что ФИО1 направление на прохождение МСЭ ей не выдавалось ;

--- заявлениями ФИО1 в УПФР г. Гуково Ростовской области о назначении пенсии по инвалидности от 01.04.2015г. и назначении ежемесячной денежной выплаты от 13.03.2015г. ;

---решением УПФР г. Гуково Ростовской области от 03.04.2015г. о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности ;

---решением УПФР г. Гуково Ростовской области от 16.03.2015г. о назначении ФИО1 социальных ежемесячных денежных выплат ;

--- распоряжениями УПФР в г. Новошахтинске РО от 11.03. 2019г. о приостановлении

выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности и ЕДВ ;

--- справкой ГУ ОПФР по РО от 24.04.2019г., из которой следует, что общая сумма выплат, полученных ФИО1 за период с 06.03.2015г. по 31.03.2019г. на основании выписки из акта МСЭ, выданной бюро №, составляет 513 855 руб. 13 коп. ;

--- копиями платежных поручений и чеками, представленных ФИО1, из которых следует, что в настоящее время сумма причиненного ущерба -513 855 руб. 13 коп. подсудимой полностью погашена ;

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст.159.2 ч.3 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимой, её личность ( на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит ).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает следующие : ранее к уголовной ответственности не привлекалась и не судима, вину признала в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на иждивении имеет малолетнего ребенка, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя, в том числе, из

характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, из

мотивов и целей преступления, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимой, содеянное ею, все смягчающие её наказание обстоятельства, её семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает возможным её исправление без изоляции от общества и назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам соразмерности и справедливости наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 /два/ года, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу : пенсионное дело ФИО1 - считать возвращенным по принадлежности в УПФР России по РО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Пролетарского района

г. Ростова н/Д Тапчанян Н.М