Решение № 2А-6742/2020 2А-6742/2020~М-6302/2020 М-6302/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2А-6742/2020

16RS0051-01-2020-013678-64

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань

26 ноября 2020 года Дело 2а-6742/2020

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Федоровой А.Л.

с участием представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по РТ к ФИО2 о взыскании недоимки по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <номер изъят> по РТ обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени. В обоснование административного иска указано, что ответчик имеет в собственности грузовой автомобиль <данные изъяты>, VIN <номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, 2002 года выпуска, дата регистрации права – <дата изъята>, за ним числится задолженность по уплате налогов на общую сумму <номер изъят>, из которых пеня по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ, в размере <номер изъят> копейка, пеня по неуплате транспортного налога – <номер изъят>. Направленное должнику требование об уплате налогов и пени не исполнено. Определением мирового судьи отменен ранее выданный судебный приказ о взыскании указанной налоговой задолженности с административного ответчика. На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО2 указанную недоимку по транспортному налогу и начисленную пеню.

Представитель административного истца в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 иск не признал.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

На основании статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ).

В силу абзаца 3 пункта 1 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят налогоплательщики, в том числе, физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено данной главой 23 Кодекса.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит установленным и доказанным, что ФИО2 имеет в собственности следующее имущество: грузовой автомобиль <данные изъяты>, VIN <номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, 2002 года выпуска, дата регистрации права – <дата изъята>.

Кроме того, <дата изъята> ФИО2 была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лица по форме 3-НДФЛ за 2013 год, согласно которой в результате продажи доли в квартире и получения дохода от этого в отчетном периоде в размере <номер изъят> им исчислен налог в размере <номер изъят> от суммы облагаемого дохода в размере <номер изъят> рублей (л.д. 32).

Данный налог ответчик в срок не уплатил, в связи с чем за период с <дата изъята> и до <дата изъята> ему была начислена пеня в размере <номер изъят> (л.д. 17-22).

Решением № <номер изъят> Федеральной налоговой службы России №6 по РТ от <дата изъята> ФИО2 доначислена сумма неуплаченного налога на доходы физических лиц за 2013 года в размере <номер изъят>, пени по состоянию на <дата изъята> 3232 рубля 41 копейка, последний привлечен к налоговой ответственности за совершении налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 и пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <номер изъят>

В адрес налогоплательщика первоначально было направлено налоговое уведомление от <дата изъята> с указанием о начислении налогов за <дата изъята> – транспортного налога в размере <номер изъят> и налога на имущество физических лиц в размере <номер изъят> - со сроком уплаты до <дата изъята>. Затем ФИО2 было направлено требование <номер изъят> от <дата изъята> об уплате недоимки по налогу в размере <номер изъят>, а также начисленной за время просрочки и по неуплате транспортного налога в сумме <номер изъят>, в срок до <дата изъята>. Почтовые документы подтверждают направление данных уведомления и требования в адрес административного ответчика.

Неисполнение указанного требования явилось основанием для направления налоговым органом мировому судье заявления о вынесении судебного приказа на взыскание указанной налоговой задолженности.

Вынесенный мировым судьёй судебного участка №10 по Советскому судебному району г. Казани судебный приказ от <дата изъята> о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и пени отменен определением мирового судьи от <дата изъята> на основании возражения относительно исполнения судебного приказа, поданного административным ответчиком.

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом в ходе судебного разбирательства проверен и признан обоснованным. Контррасчет ФИО2 не представлен, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которая, в том числе, подтверждается представленными в материалы дела налоговым уведомлением, требованием об уплате налогов, сборов, пени, штрафа и процентов, расчетом пени, реестром почтовых отправлений, подтверждающих направление административному ответчику требований налогового органа, копией налоговой декларации.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности доводов и требований налогового органа, административным ответчиком, уклонившимся от явки в суд, не представлено, факты и обстоятельства, приведенные в письменных материалах дела, не оспорены.

Размер взыскиваемых налоговым органом сумм административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного им не представлено, административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов, предусмотренного статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по РТ к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам на общую сумму <номер изъят>, из которых пеня по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ, в размере <номер изъят>, пеня по неуплате транспортного налога – <номер изъят> подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <номер изъят>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании недоимки по пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан задолженность <номер изъят>, из которых пеня по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ, в размере <номер изъят>, пеня по неуплате транспортного налога за период с 4 по <дата изъята> – <номер изъят>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в размере <номер изъят>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Федорова А.Л.