Решение № 2-528/2017 2-528/2017(2-6952/2016;)~М-6704/2016 2-6952/2016 М-6704/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-528/2017

Дело № 2-528/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

30 января 2017 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Подмаревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное обществе «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском, с учетом уточнения л.д. 70, к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№ от (дата) в размере 69 262 рубля 72 копейки, в том числе: штрафы и неустойки в размере 69 262 рублей 72 копейки. Также истец просил возложить на ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 9 712 рублей 63 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №№, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,99% годовых, заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА- БАНК» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, истец АО «АЛЬФА-БАНК» является кредитной организацией, что подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций №, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе и выкопировкой из Устава.

Исходя из положений ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что (дата) ответчик ФИО1 с целью получения кредита обратился в АО «АЛЬФА-БАНК», заполнив предварительную заявку на получение кредита наличными.

В силу положений ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По результатам рассмотрения предварительной заявки на получение кредита наличными, ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №, путем акцепта Банком заявления-оферты заемщика.

При заключении договора ответчик была ознакомлена с общими условиями предоставления кредита наличными, что подтверждается соответствующей записью и подписью заемщика в анкете-заявлении на получение кредита наличными.

Согласно сведениям, указанным в анкете-заявлении, уведомлении о предоставлении Кредита наличными подписанными ФИО1, Общим условиям предоставления кредита наличными, Банк обязался зачислить кредит на счет, указанный заемщиком в анкете-заявлении в размере 1 500 000 рублей с выплатой заемщиком процентов за пользование кредитом – 16,99% годовых.

Условиями договора также предусмотрен возврат кредита в размере ежемесячного платежа не позднее 20 числа каждого месяца в размере 38 000 рублей.

Кроме того, общими условиями предоставления кредита наличными предусмотрена неустойка в размере 2% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

С данными условиями заемщик также был ознакомлен в день заключения договора, о чем свидетельствует соответствующая запись и его подпись в анкете-заявлении.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащем образом, путем зачисления кредита на счет на имя ответчика в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается справкой по кредиту наличными.

ФИО1, напротив, используя кредитные денежные средства в размере 1 500 000 рублей от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, платежи в погашение кредита и процентов по нему не вносит, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила 69 262 рублей 72 копейки, в том числе: штрафы и неустойки в размере 69 262 рублей 72 копейки.

Судом указанный расчет проверен, принимается в качестве доказательства размера задолженности по данным платежам, доказательств иного суду не представлено.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в п.2 Определения от 21 декабря 2000 года №263-0, указал, что положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, степень соразмерности заявленной банком неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательства с учетом положений ст.333 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что объему и характеру допущенного ответчиком нарушения прав истца будет соответствовать неустойка (штраф, пени) в размере 40 000 рублей.

Принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает обоснованными исковые требования истца о взыскании задолженности по штрафам и неустойки в сумме 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от (дата) подтверждаются расходы АО «АЛЬФА - БАНК» по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 9 712 рублей 63 копейки, подлежащие взысканию с ответчика в силу указанных оснований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 А.ича в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от (дата) в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 А.ича в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 9 712 (девять тысяч семьсот двенадцать) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.И. Лысаков