СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1660/2018 2-1660/2018~М-1471/2018 М-1471/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1660/2018

Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1660/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Мусиной О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Урал-Финанс» обратилось в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа ... от 25 февраля 2015 года заключенному между кредитным потребительским кооперативом «Урал-Финанс» и ФИО1, по состоянию на 01 июня 2018 года в размере 74398,16 руб., из которых 57882,07 руб. – задолженность по сумме займа, 4503,43 руб. – проценты за пользование займом за период с 26.02.2015г. по 01.06.2018г., 12012,66 руб. – пени за просрочку платежей за период с 26.12.2015г. по 01.06.2018г., процентов по ставе 29% годовых на сумму долга в размере 57882,07 руб. начиная с 02 июня 2018 года по день фактического исполнения обязательства, пени по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности в размере 62385,5 руб. начиная с 02 июня 2018 года по день фактического исполнения обязательства, кроме того, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2432 руб.

Представитель истца КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались по известному суду адресу.

Согласно п.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2015 года между КПК «Урал-Финанс» и ФИО1(Заемщик) заключён договор займа № ..., по условиям которого КПК «Урал-Финанс» предоставил Заемщику денежные средства в размере 179000 руб. на потребительские цели под 29 % годовых на сроком на 36 месяцев, а Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование (л.д.14-16).

Исполнение обязательств по договору займа № С-003М15/146 было обеспечено поручительством физических лиц ФИО3, ФИО2, которые согласно п. 10 договора займа несут солидарную ответственность с Заемщиком перед КПК «Урал-Финанс» и обязуются отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств Заемщика по кредитному договору (л.д.14-15,18,19).

Согласно ч.1 ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа ... от 25 февраля 2015 года заключенному между кредитным потребительским кооперативом «Урал-Финанс» и ФИО1, по состоянию на 01 июня 2018 года составляет в размере 74398,16 руб., из которых 57882,07 руб. – задолженность по сумме займа, 4503,43 руб. – проценты за пользование займом за период с 26.02.2015г. по 01.06.2018г., 12012,66 руб. – пени за просрочку платежей за период с 26.12.2015г. по 01.06.2018г.

Представленный расчёт судьей проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно процентов на непогашенную часть кредита по договору займа ... от 25 февраля 2015 года в размере 29% годовых, начиная с 02 июня 2018 года по день фактического исполнения основного обязательства по договору, пени в размере 20% годовых, начиная с 02 июня 2018 года по день фактического исполнения основного обязательства по договору.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2432 руб. в солидарном порядке, в связи с тем, что ответчики по отношению к истцу являются солидарными должниками.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., ФИО3, ... года рождения, уроженки ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» (ИНН <***>, дата регистрации 31 декабря 2002 года)

задолженность по договору займа ... от 25 февраля 2015 года в размере 74398,16 руб., из которых 57882,07 руб. – задолженность по сумме займа, 4503,43 руб. – проценты за пользование займом за период с 26.02.2015г. по 01.06.2018г., 12012,66 руб. – пени за просрочку платежей за период с 26.12.2015г. по 01.06.2018г.,

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., ФИО3, ... года рождения, уроженки ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» (ИНН <***>, дата регистрации 31 декабря 2002 года) проценты по ставке 29% годовых на сумму долга в размере 57882,07 руб. начиная с 02 июня 2018 года по день фактического исполнения обязательств по договору займа №... от 25 февраля 2015 года заключенному между кредитным потребительским кооперативом «Урал-Финанс» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ..., уроженки ... ..., ФИО2, ... рождения, уроженки ..., ФИО3, ... года рождения, уроженки ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» (ИНН <***>, дата регистрации 31 декабря 2002 года) пени начисляемые по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности в размере 62385,05 руб. начиная с 02 июня 2018 года по день фактического исполнения обязательств по договору займа №... от 25 февраля 2015 года заключенному между кредитным потребительским кооперативом «Урал-Финанс» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., ФИО3, ... года рождения, уроженки ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» (ИНН <***>, дата регистрации 31 декабря 2002 года) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2432 руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий