Решение № 2-2144/2018 2-2144/2018~М-2114/2018 М-2114/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-2144/2018

Дело № 2-2144/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 30 октября 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Голоскоковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК Ворошиловского района» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района», в котором просит обязать ответчика списать с него задолженность перед ответчиком по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ.ю по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 45 017 рублей 93 копейки, пени на данную задолженность в размере 1 212 рублей 99 копеек, обязать ответчика считать погашенной задолженность по коммунальным платежам и начисленным пениям за период с ДД.ММ.ГГГГ.ю по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 45 017 рублей 93 копейки, а так же взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Как указывается в иске, что истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по указанной квартире выставлялись квитанции на оплату коммунальных платежей от <данные изъяты> управляющих компаний - ООО «Городская управляющая жилищная компания» и ООО «УК Ворошиловского района». Так за период с ДД.ММ.ГГГГ года по <адрес> образовалась задолженность по коммунальным услугам в сумме 45 017 рублей 93 копейки, по которой отсутствует надлежащий получатель. На сегодняшний день срок исковой давности по задолженности истек, однако <данные изъяты>» продолжает числить её за истцом, а так же продолжаются начисляется пени. Считает, что погашение указанной задолженности в адрес ответчика, который не имеет законных оснований на получение данных средств, а также не имеет оснований на перечисление их ресурсоснабжающим организациям, приведет к необоснованному обогащению ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении.

Представитель на стороне ответчика ООО «УК Ворошиловского района», действующая на основании доверенности ФИО2 иск не признала, пояснив суду, что наличие на стороне ответчика данной задолженности с <данные изъяты> года не оспаривается. То что срок исковой давности по данной задолженности истек не препятствует ответчику учитывать данную задолженность и предъявлять её к оплате истцу. Данное обстоятельство ни каким образом не нарушает прав и законных интересов истца и доказательств нарушения своих прав в обоснование данных требований истец не представил.

Выслушав принимавших в судебном разбирательстве участие сторон, и изучив представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 153 ЖЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива

При определении суммы задолженности потребителя за коммунальные услуги учету подлежит сумма оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг, оказанных этому потребителю с момента возникновения у него обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>. Управляющей организацией дома по указанному адресу является ООО «УК <адрес>».

В судебном заседании истец суду пояснил, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по <адрес> образовалась задолженность по коммунальным услугам в сумме 45 017 рублей 93 копейки.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ГК РФ РФ, ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, а также ранее действовавшим Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307, не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

Учитывая изложенное суд находит, что истцом выбран не предусмотренный законом способ защиты своих прав, а кроме того истцом не представлено доказательств нарушения своих прав в обоснование данных требований, в силу чего данные требования не имею оснований для судебной защиты.

То что ответчика на настоящий момент не списал истцу задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с истечением срока исковой давности ни каким нарушением прав истца не является. Применение срока исковой давности в суде по данным требованиям о взыскании долга с истекшим сроком давности возможно только в случае предъявляения на стороне ООО «УК Ворошиловского района» в суд иска с указанными требования. До предъявления этих требований в суд интересы истца ни чем не ущемляются. В силу чего суд не усматривает оснований принудительно обязывать ответчика к списанию указанной существующей, хоть и с истекшим сроком давности задолженности и считать данную задолженность погашенной.

Руководствуясь ст.194-199 УК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в иске к ООО «УК Ворошиловского района» о понуждении к списанию задолженности по коммунальным услугам, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ года и числящейся по <адрес> и по списанию пени на указанную сумму задолженности, а так же о признании данной задолженности погашенной.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий Д.Ю. Рыков

Справка: решение принято в окончательной форме 02 ноября 2018 года

Судья Д.Ю. Рыков