Постановление № 1-784/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-784/2023

УИД № 22RS0068-01-2023-005287-81 № 1-784/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 18 октября 2023 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Желякова И.О.,

при секретаре Бовт Н.В.,

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Никольской А.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 с причинением последней значительного материального ущерба.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в котором она пояснила, что примирилась с подсудимой, похищенное имущество ей возвращено, а также перечислены денежные средства в качестве компенсации, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. По смыслу закона в случае примирения с потерпевшим способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяются потерпевшим. Такие способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права потерпевшего и третьих лиц.

Таким образом, исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судима, с потерпевшей примирилась, загладив причиненный вред, потерпевшая Потерпевший №1 к ней претензий не имеет, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты судебных издержек, принимая во внимание молодой, трудоспособный возраст подсудимой, не имеется.

В связи с отказом Потерпевший №1 от заявленного в ходе предварительного расследования гражданского иска, ввиду возмещения вреда, производство по иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 5 480 рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наушники «Apple AirPods» в корпусе белого цвета в желтом силиконовом чехле, переданные законному владельцу Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить по принадлежности;

- диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Мария-Ра» от ДД.ММ.ГГГГ; копию квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ; копию коробки от наушников «Apple AirPods» на 2-ух листах - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.О. Желяков