Решение № 2-2127/2023 2-499/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-2127/2023

УИД 77RS0018-02-2023-011266-53

№2-499/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 08 февраля 2024 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Старковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Никулинский районный суд г.Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что дата года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор номер на сумму сумма рублей.

Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счёт.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

дата года АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита номер от дата года, заключенному с ФИО1

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с дата года по дата года в связи с неуплатой составляет: сумма рублей, в том числе: сумма рублей – сумма задолженности по основному долгу; сумма задолженности по процентам – сумма рублей.

Учитывая, что до настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Полагая свои права нарушенными, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору номер от дата года, образовавшуюся в период с дата года по дата года в размере сумма рублей, в том числе: сумма рублей – сумма задолженности по основному долгу; сумма задолженности по процентам – сумма рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма рублей; почтовые расходы в размере сумма рублей.

Определением Никулинского районного суда г.Москвы от дата года гражданское дело было передано по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не явился, об отложении судебного заседания не просил, в представленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из статьи 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 1 ст.807, ч. 1 ст.809, ч. 1 ст.810, ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что дата года между ответчиком ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор номер, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме сумма рублей, сроком на % месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом % годовых, что представленным в материалы дела текстом кредитного договора.

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

дата года ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа от дата года, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав требований (цессии) номер от дата года и выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований).

Согласно п.12 договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора (пропуска клиентом срока оплаты указанного в п.6) займодавец имеет право на взимание неустойки в размере 0,1 % годовых.

Факт наличия заемного обязательства, а также факт его неисполнения стороной ответчика не оспорен.

Материалы дела подтверждают переход права требования исполнения по договору к ООО «АйДи Коллект».

В связи с этим, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) Общества, в Условиях, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Исследовав выписку по счету, суд приходит к выводу, что первоначальным кредитором права, предусмотренные кредитным договором номер, исполнены, однако, ответчиком обязанности, принятые на себя в соответствии с условиями данного договора не исполняются.

За период с дата года по дата года задолженность ответчика в связи с неисполнением обязательств составила сумма рублей, в том числе: сумма рублей – сумма задолженности по основному долгу; сумма задолженности по процентам – сумма рублей.

Совокупность приведенных фактов указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны ФИО1 в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, принимая во внимание, то, что ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие своевременное и надлежащее выполнение условий кредитного договора.

Проверив расчет, представленный истцом в материалах дела, который ответчиком не оспорен, суд считает его арифметически верным.

Факт нарушения обязательств, наличие обстоятельств, влекущих возможность досрочного истребования кредита, размер задолженности ответчиком не опровергнуты, иной расчет задолженности не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере сумма рублей по платежному поручению номер от дата года.

В соответствии с абз. 2 п. 2 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В судебном заседании установлено, что дата года истцом в адрес ответчика направлены исковое заявление с приложенными документами, в подтверждение чему в материалы дела представлен реестр на сумму сумма рублей. Данные расходы суд признает почтовыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем, с учетом удовлетворения требований, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору номер от дата года, образовавшуюся за период с дата года по дата года в размере сумма, в том числе: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма задолженности по процентам – сумма; судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья (подпись)

А.А. Орлова