Дополнительное решение № 2А-422/2017 2А-422/2017~М-474/2017 М-474/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2А-422/2017

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Браславцева С.В., при секретаре судебного заседания Степаненко Л.С., с участием представителя командира войсковой части №00000 – ФИО1 и представителя командира войсковой части №00000 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-422/2017 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части №00000 <данные изъяты> ФИО3 об оспаривании действий командиров войсковых частей №00000 и №00000, связанных с досрочным увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 19 сентября 2017 г. административное исковое заявление ФИО3 удовлетворено, признан незаконным и недействующим с момента издания приказ командира войсковой части №00000 от 15 июня 2017 г. в части досрочного увольнения ФИО3 с военной службы и приказ командира войсковой части №00000 от 29 июня 2017 г. № <данные изъяты> в части исключения ФИО3 из списков личного состава воинской части, на вышеуказанных воинских должностных лиц возложена обязанность в течение месяца со дня получения для исполнения копии вступившего в законную силу решения суда отменить данные приказы в названной части, восстановить ФИО3 на военной службе и в списках личного состава воинской части, и обеспечить ФИО3 всеми положенными ему видами довольствия, недополученного после необоснованного исключения из этих списков.

Вместе с тем по данному административному делу не был разрешен вопрос о судебных расходах, в то время как административный истец просил суд взыскать с административных ответчиков в его пользу расходы, связанные с оказанием ему юридической помощи в размере 20 000 рублей.

Поскольку войсковые части №00000 и №00000 состоят на финансовом обеспечении в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области», то это учреждение привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица при разрешение вопроса о судебных расходах.

Представитель названного учреждения, а также ФИО3 и его представитель, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания по данному вопросу, в суд не явились.

Представители командиров войсковых частей №00000 и №00000 возражали против удовлетворения требований ФИО3 в части возмещения ему расходов на оплату услуг представителя, полагая эти расходы завышенными.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.До вступления в законную силу решения суда суд, принявший решение, по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах (статья 183 КАС РФ).

Согласно ст. 111 и 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом расходы на оплату услуг представителя суд присуждает в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что ФИО3 понес расходы на представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 3 августа 2017 г. № <данные изъяты> и квитанцией к приходному кассовому ордеру № <данные изъяты> от 8 августа 2017 г.

С учетом объема и характера заявленных требований по делу, не представляющего особой сложности, а также объема оказанных ФИО3 услуг и времени, необходимого на подготовку административного искового заявления и на участие в судебном заседании, суд полагает возможным возместить ФИО3 его расходы на оплату услуг представителя, однако в меньшем, чем заявлено, размере, на сумму 3 000 рублей.

Указанные денежные средства в пользу ФИО3 подлежат взысканию с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» как с довольствующего финансового органа.

Руководствуясь ст. 111, 112 и 183 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Принять по административному делу по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части №00000 <данные изъяты> ФИО3 об оспаривании действий командиров войсковых частей №00000 и №00000, связанных с досрочным увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, дополнительное решение.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» в пользу ФИО3 3 000 (три тысячи) рублей 00 коп. – расходы ФИО3 на оплату услуг представителя.

В удовлетворении требований ФИО3 в части возмещения расходов на оплату услуг представителя в большем размере – отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.В. Браславцев