Решение № 2-3513/2018 2-3513/2018~М-2749/2018 М-2749/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-3513/2018

Дело №2-3513/2018г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Круковской Е.Н.

с участием представителя ИП ФИО1 – ФИО2

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1

к ФИО3

о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства (без экипажа, с правом последующего выкупа) от 18.02.2016г. за период с 18.03.2016г. по 18.12.2017г. в сумме 313 250руб. и расторжении указанного договора, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 633руб. Также просил обязать Ответчика возвратить транспортное средство марки Toyota Toyoace, 2000 года выпуска, № двигателя 5L №, №кузова №, цвет белый, государственный регистрационный знак №/125RUS, собственнику ФИО1

С учетом уточнений истец просил взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства (без экипажа, с правом последующего выкупа) от 18.02.2016г. за период с 18.03.2016г. по 18.12.2017г. в сумме 313 250руб. и расторгнуть указанный договор, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 333руб. А также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300руб.

Представитель истца в судебном заседании с учетом уточнений, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в нем.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался заблаговременно и должным образом по адресу, указанному в материалах дела; о причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Руководствуясь ст.ст.113-118,167,233-238 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2015 между ФИО4 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, по условиям которого ФИО1, являясь покупателем по договору, купил, а ФИО3, являясь продавцом по договору продала автотранспортное средство марки Toyota Toyoace, 2000 года выпуска, № двигателя 5L №, №кузова №, цвет белый, государственный регистрационный знак №.

За указанное транспортное средство в день покупки истцом было передано ответчику 50000 (пятьдесят тысяч) руб., о чем имеется расписка от 18.06.2015, в качестве оплаты стоимости транспортного средства, в соответствии с п.2.1 договора купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с п.3.1 договора приобретенное ФИО1 транспортное средство было передано Продавцом по акту приема-передачи от 18.06.2015г.

Данный Автомобиль был приобретен ФИО1 в качестве товара для последующей перепродажи, и после небольшого ремонта автомобиль был сдан в аренду с последующим выкупом.

18.02.2017 между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа, с правом последующего выкупа). Согласно, Договору аренды Арендодатель обязуется подготовить транспортное средство к передаче, передать Арендатору транспортное средство вместе, а Арендатор, в свою очередь, обязуется производить техническую эксплуатацию транспортного средства, в течение всего срока действия договора, обеспечить соответствие состава экипажа и его квалификации требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора, обеспечить наличие и нести расходы по страхованию ТС, вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке предусмотренные договором.

В этот же день автомобиль был передан в аренду, о чем был подписан Акт приема - передачи транспортного средства от 18.02.2016, согласно которому ИП ФИО1 передает в аренду транспортное средство Toyota Тоуоасе, 2000 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, чем Арендодатель исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Согласно условиям Договора арендная плата за пользование транспортным средством является фиксированной и устанавливается в размере 26 700руб. ежемесячно, а именно каждого 18 (восемнадцатого) числа прошедшего месяца за который производится расчет.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих Законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены Законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского Законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.614 ГК арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что за период с 18.03.2016г. по 18.12.2017г. у ответчика сложилась задолженность по договору аренды.

Кроме того, п.7.3 Договора предусмотрено, что в случае просрочки внесения арендной платы Арендатором более чем на 10 календарных дней, Арендодатель может потребовать досрочного возврата ТС с взысканием с него соответствующих санкций за просрочку платежа, а Арендатор будет обязан исполнить требование в течении 3 календарных дней с момента получения соответствующего уведомления об этом от Арендодателя.

13.06.2017г. Ответчику лично в руки под роспись была вручена претензия с требованием о возврате транспортного средства и оплате арендной платы.

Однако на сегодняшний момент задолженность Ответчиком не погашена.

Согласно произведенному расчету, проверенному судом и признанному верным, за период с 18.03.2016г. по 18.12.2017г. задолженность ответчика перед истцом по договору аренды составляет 313 250руб.

Ответчиком доказательств погашения долга не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, что свидетельствует об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору аренды. Так же в силу ч.2 ст.450 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о расторжении договора аренды транспортного средства (без экипажа, с правом последующего выкупа) от 18.02.2016г., поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения Арендатором своих обязательств по договору (невыплаты арендной платы за пользование транспортным средством).

В силу ст.98 ГПК РФ, суд также полагает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца, оплаченную им государственную пошлину в сумме 6 333руб. и также подлежит возврату Истцу излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уточнением исковых требований в части отказа от требований неимущественного характера в размере 300руб. (платежное поручение №185 от 23.11.2017г.) л.д.7.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и расторжении договора – удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства (без экипажа, с правом последующего выкупа) от 18.02.2016г., заключенный между ИП ФИО1 и ФИО3

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства (без экипажа, с правом последующего выкупа) от 18.02.2016г. в размере 313 250руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 333руб.

Возвратить ИП ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300руб. (платежное поручение №185 от 23.11.2017г.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.Н.Круковская