Определение № 9А-85/2017 9А-85/2017~М-310/2017 М-310/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 9А-85/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 09 марта 2017 года

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Хотянова В.В., рассмотрев материалы административного искового заявления ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, заинтересованное лицо: Министерство имущества и земельных отношений о признании незаконным решения государственного регистратора, понуждению осуществить государственную регистрацию права собственности, -

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от 24.10.2016 года обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным решение государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО3 от 30.12.2016 года об отказе в государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимого имущества – помещения, расположенного по адресу: <адрес> апартаменты 701; обязать административного ответчика устранить нарушение права собственности истца путем осуществления государственной регистрации права собственности за ним на указанный объект недвижимого имущества.

Изучив поступившие материалы считаю, что административное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Так, настоящее административное исковое заявление подписано представителем истца ФИО1 – ФИО2, действующим на основании доверенности.

Вместе с тем, из имеющейся в материалах дела копии доверенности от 24.10.2016 года не усматривается, что ФИО1 специально уполномочивал своего представителя ФИО2 на подписание настоящего административного иска.

Согласно п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

С учетом изложенного, законных оснований для принятия административного искового заявления ФИО1 к производству Алуштинского городского суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, заинтересованное лицо: Министерство имущества и земельных отношений о признании незаконным решения государственного регистратора, понуждению осуществить государственную регистрацию права собственности– возвратить.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Алуштинского

городского суда В.В.Хотянова