Постановление № 1-533/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-533/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Калуга 05 июля 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Элояна А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гавриковой Д.В.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании

материалы уголовного дела в отношении

ФИО13, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты> №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ, осуществлял перевозку пассажиров Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6, не пристегнутых ремнями безопасности, в нарушение п.10.1. Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за его движением для выполнения требований Правил, в нарушение п.13.9. Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому перекрестку <адрес>, расположенному в районе <адрес>, перед которым справой стороны установлен знак приоритета 2.4 «Уступите дорогу», не выполнил требование дорожного знака, не уступил дорогу автомобилю «Мицубиси Лансер» № под управлением водителя ФИО7, приближающемуся слева по главной дороге по <адрес> со стороны <адрес>, вследствие чего допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля под управлением ФИО1 - Потерпевший №1 получил повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети диафиза правой бедренной кости со смещением костных отломков и развитием травматического шока 1 степени, ссадины в лобной области, которые согласно пункту 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон. Потерпевший указал, что примирился с обвиняемым, вред, причиненный преступлением, обвиняемым заглажен путем принесения извинений и выплаты компенсации в денежной форме в сумме <данные изъяты> рублей.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Элоян А.С. также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ФИО2 примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлением.

Обвиняемый ФИО1 указал, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть по не реабилитирующим основаниям и правовые последствия данного решения ему разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса о прекращении настоящего уголовного дела, суд учитывает, что ФИО2 к уголовной ответственности ранее не привлекался, следовательно, преступление совершил впервые.

Преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, согласно положениям ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 и представленных суду материалов следует, что вред, причиненный преступлением вред, обвиняемым заглажен путем его возмещения в денежной форме в сумме <данные изъяты> рублей, он с ним примирился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего не противоречит закону, не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде, избранная в отношении обвиняемого ФИО1, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО12, <данные изъяты><адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении обвиняемого ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства, а именно:

-автомобиль «Лада Ларгус» (№) оставить у ФИО1;

-автомобиль «Мицубиси Лансер» (№) оставить у ФИО7

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, обвиняемому, его защитнику, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Калужского районного суда

Калужской области С.В. Игнатов