Решение № 2А-1451/2019 2А-1451/2019~М-1329/2019 М-1329/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2А-1451/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

с участием помощника прокурора <адрес> Канцеляристова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1451/2019 по административному иску начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с административным иском, в котором просил установить дополнительные ограничения и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, ранее судимого и в отношении которого установлен административный надзор – Д.А.ВБ. в видезапрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указал, что ФИО1 осужден <дата> Кировским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,к наказанию по совокупности преступлений по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет и административные обязанности и ограничения в виде запрета посещения питейных заведений, кафе, баров, ресторанов, увеселительных мероприятий после 21.00 часа; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы территории <адрес> без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; одной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от 09.01.2017ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде двух обязательных явок в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в месяц.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде трех обязательных явок в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в месяц.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде четырех обязательных явок в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в месяц.

Административный истец указал, что после установления административного надзора и дополнительных ограниченийФИО1 неоднократно (3 раза) привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»и установленных судом ограничений по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ и подвергался административным наказаниям в виде административного штрафа и административного ареста.

Кроме того административный истец указал, что по месту жительства ФИО1 <данные изъяты>

В судебном заседании административный истец не явился, представил заявление, в котором просил административное исковое заявление рассмотреть без его участия.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания административный ответчик ФИО1 в суд не явился, представил расписку, в которой просил административное дело рассмотреть без его участия.

В силу статьи 150 КАС РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства, не возражавших относительно продолжения рассмотрения административного дела, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Канцеляристов М.Д.пояснил, что считает заявленные административные исковые требования, подлежат удовлетворению.

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав личное дела ФИО1, имеющиеся в материалах административного дела, представленные сторонами и полученные судом доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При установлении административных ограничений, суд учитывает, что административный надзор не относится к мерам ответственности за нарушения порядка отбывания наказания, но является установленной законом мерой государственного контроля за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждение рецидивной преступности и потому не может рассматриваться как ухудшающая положение поднадзорных лиц.

Административный надзор не является продолжением уголовного наказания, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны ранее судимых лиц путем систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального воздействия со стороны органов внутренних дел.

С учетом данных о личности ФИО1, который находясь под административным надзором, <данные изъяты>, суд находит возможным удовлетворить заявленные административные исковые требования и установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку административныйистец доказал необходимость установления данного запрета для решения задач административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1.

Установить в отношении ФИО1 27.09.1984года рождения дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья М.В. Волков