Приговор № 1-221/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-221/2017

№ 1-221/2017 (70056)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 4 мая 2017 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Звонковой О.А.,

при секретаре Каюмовой О.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Магадана Сидоровой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Черней И.Н., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер № 899 от 28 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

17 октября 2008 года Магаданским городским судом Магаданской области с учетом изменений, внесенных постановлением Магаданского городского суда от 15 апреля 2011 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 29 июня 2006 года) к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 23 декабря 2011 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил в городе Магадане незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в период с 1 января 2016 года по 31 января 2016 года, находясь в <адрес><адрес><адрес> г. Магадане, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, растительное вещество, содержащее в своем составе: метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,229 грамма, которое обратил в свою собственность и стал умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить в своей одежде до 13 часов 00 минут 18 января 2017 года, когда по прибытии сотрудников ОМВД России по г. Магадану в подъезд <адрес> в г. Магадане ФИО1 выбросил его на лестничной площадке между вторым и третьим этажом указанного подъезда.

18 января 2017 года в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по г. Магадану осмотра места происшествия - <адрес><адрес> в г. Магадане было обнаружено и изъято растительное вещество, содержащее в своем составе: метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,229 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные в соответствии со ст.ст. 1, 2, 14, 20, 21, 23 и 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями); со списком № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных более 0,05 грамма, относится к значительному размеру, в связи с чем, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 растительное вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,229 грамма, является значительным размером.

Он же, ФИО1, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 50 минут 9 февраля 2017 года, находясь в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, окурок сигареты с растительным веществом, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,180 грамма, которое обратил в свою собственность и стал умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить в своей одежде до 17 часов 50 минут 9 февраля 2017 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия в помещении <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, сотрудниками данного учреждения.

9 февраля 2017 года в период с 19 часов 35 минут до 21 часа 00 минут в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по г. Магадану осмотра места происшествия - <адрес>» было обнаружено и изъято растительное вещество, содержащее в своем составе: метил-3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,180 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные в соответствии со ст.ст. 1, 2, 14, 20, 21, 23 и 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»№ 3-ФЗ от 8 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями); со списком № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных более 0,05 грамма, относится к значительному размеру, в связи с чем, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 растительное вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(l-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,180 грамма, является значительным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела, разъяснения обвиняемому положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а также при вручении копии обвинительного акта, обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что обвинение, изложенное в обвинительном акте, ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, в содеянном раскаивается. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, устанавливающими уголовную ответственность за деяния, в совершении которых он согласился. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением согласен, и соблюдены условия, предусмотренные законом при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 18 января 2017 года), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 9 февраля 2017 года), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом изучалась личность подсудимого, установлено, что он ранее судим; <данные изъяты> мог во время совершения инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией, токсикоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 212-213, т. 2 л.д. 45-46, 47, 49, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 61-64, 67-68). Проанализировав поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, суд считает выводы заключения комиссии экспертов обоснованными и признает ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый также показал, что проживает с матерью пенсионного возраста, занимается рыбалкой. Хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности, ограничений по состоянию здоровья к труду не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, по обоим инкриминируемым преступлениям суд признает раскаяние в содеянном; признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд исходит из того, что ФИО1 предоставил органу дознания ранее неизвестную информацию о лицах, сбывших ему наркотические средства, обстоятельствах совершения преступлений, в том числе, о дате, времени и месте приобретения наркотических средств, чем активно содействовал правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, по обоим эпизодам является рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, направлены против здоровья населения, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценив в совокупности вышеприведенные обстоятельства, влияющие на наказание, следуя принципам уголовной ответственности и целям наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ. Однако, учитывая обстоятельства дела, совершение умышленных преступлений в период непогашенной судимости, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд также пришел к убеждению об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное ему наказание по данному приговору следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также принимает во внимание, что в настоящее время в производстве СО ОМВД России по городу Магадану находится уголовное дело № 11701440001000301, возбужденное по факту сбыта ФИО1 наркотических средств. В связи с изложенным, вещественные доказательства:

метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,169 грамма; контрольные талоны; деформированная полая трубка из металла, переданные в камеру хранения ОМВД России по городу Магадану (т. 2 л.д. 11, 12), в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению;

мужская куртка, изъятая у ФИО1 (т. 2 л.д. 12), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению ФИО1;

метил-3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,100 грамма; один контрольный талон; фрагмент листа белого цвета, переданные в камеру хранения ОМВД России по городу Магадану (т.2 л.д. 19), подлежат хранению до принятия решения по уголовному делу № 11701440001000301.

Процессуальные издержки - сумма, выплаченная адвокату Черней И.Н. в размере <данные изъяты> (т. 2 л.д. 96), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 (по эпизоду от 18 января 2017 года), ч. 1 ст. 228 (по эпизоду от 9 февраля 2017 года) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 18 января 2017 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 9 февраля 2017 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 4 мая 2017 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,169 грамма; контрольные талоны; деформированную полую трубку из металла, переданные в камеру хранения ОМВД России по городу Магадану, - уничтожить;

мужскую куртку, изъятую у ФИО1, - вернуть ФИО1 по принадлежности;

метил-3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,100 грамма; один контрольный талон; фрагмент листа белого цвета, переданные в камеру хранения ОМВД России по городу Магадану, - хранить до принятия решения по уголовному делу № 11701440001000301.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Черней И.Н. в размере <данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А. Звонкова