Решение № 2-1428/2017 2-1428/2017~М-1266/2017 М-1266/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1428/2017

дело № 2-1428/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Такаевой Н.Г.,

при секретаре Нуриахметовой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что по договору № № ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит в размере 322 946, 18 ( триста двадцать две тысячи девятьсот сорок шесть рублей 18 копеек), под 6 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства: <данные изъяты> года выпуска, белого цвета, двигатель №, №, идентификационный номер VIN №, ПТС <адрес>.

Обязательства по погашению кредита ФИО1 не исполнил, в связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 322 946 рублей (триста двадцать две тысячи девятьсот сорок шесть) 18 копеек, по уплате процентов в размере – 22 611 (двадцать две тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 86 копейки, по уплате неустойки 13728 (тринадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 08 копеек, всего 359 286 (триста пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 793 (двенадцать тысяч семьсот девяноста три) рубля и обратить взыскание на заложенный по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> года выпуска, белого цвета, двигатель №, № с идентификационным номером VIN <***> №, ПТС <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО1.

В судебное заседание стороны не явились, Представитель истца просит рассмотреть дело без своего участия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствии ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» выдал ФИО1 кредит в размере 322 946, 18 рублей (триста двадцать две тысячи девятьсот сорок шесть рублей 18 копеек), под 6 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства: № года выпуска, белого цвета, двигатель №, №,с идентификационным номером VIN <***> №, ПТС <адрес>.

Договор не противоречит правилам о его заключении (ст.ст.432-438 Гражданского кодекса РФ), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

Ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов потребовал досрочного погашения задолженности, которая, по расчетам банка, на ДД.ММ.ГГГГ составила 373 014, 20 (триста семьдесят три тысячи четырнадцать рублей 20 копеек) из них:

задолженность по основному долгу по кредитному договору АКк № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 946 рублей (триста двадцать две тысячи девятьсот сорок шесть) 18 копеек;

задолженность по уплате процентов в размере – 22 611 (двадцать две тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 86 копейки,

неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 17 454, 91 рубля (семнадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 91 копейка,

неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 10 001, 25 (десять тысяч один рубль 25 копеек).

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика общую сумму в задолженности по кредитному договору №АКк № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 286 рублей (триста пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят шесть рублей 12 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 793 (двенадцать тысяч семьсот девяноста три) рубля и обратить взыскание на заложенный по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> года выпуска, белого цвета, двигатель №, 5919083, с идентификационным номером VIN №, ПТС <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО1

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в том объеме в каком просит истец, поскольку у ООО КБ «АйМаниБанк» в соответствии с законом и условиями договора возникло право требования досрочного исполнения обязательства, а ответчик допустил нарушение договорных обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту.

Поскольку право ООО КБ «АйМаниБанк» как залогодержателя получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами основано на договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации иск в части обращения взыскания на автомобиль LADA 211340 LADA SAMARA 2013 года выпуска, белого цвета, двигатель №, №, идентификационный номер VIN №, ПТС <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО1, подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению с ФИО1 подлежат также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 793 (двенадцать тысяч семьсот девяноста три) рубля, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу в размере 322 946 рублей (триста двадцать две тысячи девятьсот сорок шесть) 18 копеек, по уплате процентов в размере – 22 611 (двадцать две тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 86 копейки, по уплате неустойки - 13728 (тринадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 08 копеек, всего 359 286 рублей (триста пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 793 (двенадцать тысяч семьсот девяноста три) рубля.

Обратить взыскание на заложенный по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> года выпуска, белого цвета, двигатель №, № идентификационный номер VIN №, ПТС <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО1

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: