Решение № 2-2542/2021 2-2542/2021~М-2000/2021 М-2000/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-2542/2021

Дело № 2 – 2542/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.07.2021 г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе

Председательствующего судьи Титовой Н.В.,

При секретаре Шарандиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса ФИО2, отмене исполнительной надписи нотариуса. Свои требования обосновал следующим. 23.08.2018 между ним и ПАО Росбанк был заключен кредитный договор, на сумму 766 000 руб.. 27.03.2021 нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности в размере 542 190,59 руб., процентов 42 229026 руб. и расходы в сумме 5 922,10 руб., а всего 590 342, 25 руб., общая сумма взыскания составила 590 342,25 руб., на самом деле подлежала взысканию сумма 590 341,95 руб.. Нотариус незаконно осуществил исполнительную надпись на сумму взыскания не заявленную ПАО Росбанк. Кроме того нотариус незаконно взыскал с него расходы понесенные взыскателем, поскольку данная сумма не являлась предметом индивидуальных условий договора как бесспорная сумма подлежащая взысканию на основании исполнительной надписи. Кроме того договор потребительского кредита он не заключал, подписывал индивидуальные условия договора потребительского кредита.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации и фактическому месту жительства указанном заявителем. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и возражениями относительно заявленных требований.

Представитель третьего лица ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск и просил рассмотреть дело в его отсутствии в удовлетворении требований просил отказать.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются … кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ст.91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

23.08.2018 ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, которые содержат положения предусмотренные ГК РФ, а также Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Согласие ФИО1 на заключение кредитного договора на индивидуальных условиях имеется, в связи с чем, кредитному договору присвоен номер № № от 23.08.2018.

Следовательно, подписанные ФИО1 индивидуальные условия договора потребительского кредита являются кредитным договором. По условиям договора заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 766 000 руб. сроком до 23.08.2023 под процентную ставку 19% годовых. Условиями договора п. 21 предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотрено действующим законодательством.

Кредитный договор подписан ФИО1 и им получены индивидуальные условия и информационный график платежей по кредитному договору, что подтверждается личной подписью заявителя.

Доказательств заключения какого-либо другого кредитного договора с иными условиями заявитель суду не представил.

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнял не надлежаще, в связи с чем, 25.07.2020 банк направил должнику ФИО3 требование, датированное 21.07.2020 о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности, привел её расчет, установил срок исполнения требования – в течение 30 календарных с дней с момента отправки требования.

В подтверждении направления требования банком представлен список почтовой корреспонденции с печатью почты о принятии почтовых отправлений от 25.07.2020, ФИО1 значится в списке отправлений под номером 115, требование отправлено по адресу <адрес> Адрес указан в кредитном договоре

Неполучение уведомления свидетельствует о не надлежащем контроле заявителя за поступающей по месту регистрации корреспонденцией и не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении банком своей обязанности по направлению требования за 14 дней до обращения к нотариусу.

Таким образом, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО РОСБАНК обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены справка о задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.09.2020 года с подписью взыскателя, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования, платежные реквизиты счета взыскателя.

Согласно акту приема-передачи нотариусу банком были представлены следующие документы: оригинал индивидуальных условий потребительского кредита, две копии индивидуальных условий потребительского кредита, справка о задолженности по кредитному договору, копия требования о досрочном возврате кредита, копия списка внутренних почтовых отправлений, копия доверенности представителя. Документы были заверены представителем взыскателя по доверенности Ж.А.Г.

27.03.2021 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК не оплаченной за период с 23.09.202 по 17.03.2021 согласно договору потребительского кредита № от 23.08.2018, задолженности, составляющей 542 190,89 руб., проценты по договору в сумме 42 229,26 рублей, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 922,10 руб., а всего 590 342,25 руб..

При совершении арифметических действий, а именно при сложении 542 190,89 руб. (сумма основного долга) + 42 229,26 руб. (проценты) + 5 922,10 руб. получается сумма 590 342,25 руб., следовательно, в исполнительной надписи отсутствует арифметическая ошибка.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом, была скреплена печатью нотариуса. О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил заявителя в установленном законом порядке, направив извещение 27.03.2021 заказным письмом по адресу указанному в кредитном договоре, что подтверждается копией кассового чека.

Довод о том, что нотариус не имел права взыскивать расходы понесенные взыскателем по совершению исполнительной надписи, поскольку они не оговорены в договоре и не являются бесспорными, не может быть принят судом во внимание, поскольку не основан на нормах права. Действующим законодательством предусмотрено взыскание с виновной стороны всех расходов, понесенной другой стороной в связи с защитой нарушенного права.

Доказательств того, что расчет составлен ПАО Росбанк, неверно суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, доказательств отсутствия задолженности на момент вынесения исполнительной надписи заявителем не представлено.

Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления ФИО1, поскольку совершенная нотариусом ФИО2 исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких – либо нарушений в действиях нотариуса ФИО2 судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате».

Не согласие со взысканной суммой не является основанием для отмены исполнительной надписи.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Н.В.Титова

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2021