Решение № 2-1309/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 2-1309/2025

Мотивированное
решение изготовлено 28 марта 2025 года.

Дело № 2-1309/2025

УИД 78RS0002-01-2024-018172-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой М.С.,

при помощнике судьи Архангельской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ по договору № размере 75 000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 450,00 руб., а также почтовых расходов в размере 74,40 руб., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, в свою очередь заемщик по истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки прав сумма задолженности по основному долгу составила 30 000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 43 305,00 руб. сумма задолженности по штрафам – 1 695,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в случае неявки представителя без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведения об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд нашел заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № на предоставление денежных средств в размере 30 000 рублей на 31 день, путём направления заявки (оферты) заемщика и акцептом данной заявки займодавцем фактическим предоставлением денежных средств.

Факт предоставления денежных средств подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п. 1.3 Оферты на предоставление займа, акцептуя настоящую оферту заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользованием займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой.

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей Оферты.

По условиям договора(п.6) заемщик взял на себя обязательства возвратить займ и уплатить проценты, путем внесения единовременного платежа в сумме 39 300,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако по истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа заемщиком исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора).

Согласно исковому заявлению, ООО «АйДи Коллект» уведомляло заёмщика о смене кредитора с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (ШПИ №), однако заемщик на него не отреагировал.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 225,00 руб., по тем основаниям, что из заявления и представленных документов усматривалось наличие спора о праве, что послужило основанием для обращения ООО ПКО «АйДи Коллект» (ранее ООО «АйДи Коллект» ) в суд с исковым заявлением.

Согласно п. 13 Договора №, заемщик предоставил кредитору право уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласи заемщика (Клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГПК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 на момент уступки прав требований составила 75 000 руб., в том числе по основному долгу – 30 000 руб., по процентам – 43 305 руб. по штрафам – 1 695 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности, как и контр расчет, на момент рассмотрения дела суду представлено не было.

П. 12 Договора №, предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуск Клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размер ставки по начислению санкций не превышает предельно допустимых показателей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст.329 ГПК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в отсутствие сведений о надлежащем исполнении обязательств заявленные требования правомерны в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы, понесенные сторонами, исходя из чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 74,40 руб., поскольку указанные расходы истца подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений № (партия №) от ДД.ММ.ГГГГ и относятся к судебным издержкам.

Учитывая положения ст.ст. 98,88 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., поскольку указанные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и относятся к судебным расходам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 56, 67, 68, 88, 98, 167,194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с ООО МФК «Мани Мен», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб., всего взыскать – 77 524,40 руб.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Жукова