Решение № 12-180/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 12-180/2019

дело № 12____/2019


РЕШЕНИЕ

09 июля 2019 года город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Зотеева Н.А., рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового пересмотреть.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал, просил изменить постановление мирового судьи, не оспаривая правомерность постановления, пояснил, о несогласии с тем, что мировым судьей не указаны причины правонарушения, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ он болел, у него была высокая температура и повышенное РОЭ, он не мог явиться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, смог прийти только на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, однако УУП Отдела МВД России по <адрес> отказался произвести отметку о явке.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с одновременным установлением административных ограничений, в том числе в виде

обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, в день, определенный сотрудником ОВД.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установленные административные ограничения дополнены, установлено ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц в орган по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в день, определенный сотрудником ОВД.

Заключением УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в качестве поднадзорного лица, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником ОМВД России по <адрес> постановлено установить для поднадзорного ФИО2 обязанность являться на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> четыре раза в месяц в первый, второй, третий, четвертый четверг месяца.

В регистрационном листе поднадзорного лица отметкой сотрудника полиции зафиксирована неявка ФИО2 на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников Отдела МВД России по <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

Постановление о назначении ФИО2 административного наказания по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований для изменения постановления судьей не установлено, доводы, приведенные заявителем основанием для изменения или отмены постановления не являются.

Таким образом, нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного ареста на срок 11 суток оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья