Постановление № 1-229/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-229/2017

Дело № 1-229/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Величко В.М.,

при секретаре судебного заседания Горбатовской И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М.,

защитника в лице адвоката Борисовой Э.К., представившей удостоверение № № и ордер № № от 07 июля 2017 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, а именно, принадлежащего Потерпевший №1 <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион стоимостью 112527 рублей 50 копеек, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров от <адрес> и на расстоянии 25 метров от <адрес>.

В процессе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что она примирилась с подсудимым и последний загладил причиненный ей вред, претензий к нему не имеет.

От подсудимого ФИО1 в судебном заседании также поступило заявление, в котором он выразил согласие на прекращение уголовного дела в его отношении в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда. Данное заявление было поддержано его защитником ФИО7

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, претензий потерпевшая к нему не имеет, ранее ФИО1 не судим, указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшей заявлено добровольно, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 отменить.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: государственные регистрационные знаки № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис и паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, копию договора купли-продажи <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, – оставить у потерпевшей Потерпевший №1; CD-R диск с пояснениями ФИО1 и ФИО5, детализацию телефонных звонков с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – оставить при материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору <адрес>, защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись)