Решение № 2-4179/2018 2-4179/2018~М-4248/2018 М-4248/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-4179/2018

Дело № 2-4179/2018

64RS0046-01-2018-005095-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Арутюняне И.С., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов.

В обосновании иска истцом указано, что 21 апреля 2018 года между ФИО4 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в пользование денежные средства в общей сумме 124000 руб. 00 коп., с условием возврата суммы займа не позднее 30 ноября 2018 года.

Возврат суммы ответчик обязался осуществлять равными долями, начиная с 30 июня 2018 года: 30 июня 2018 года – 20000 руб., 30 июля 2018 года – 20000 руб., 30 августа 2018 года – 20000 руб., 30 сентября 2018 года – 20000 руб., 30 октября 2018 года – 20000 руб. и 30 ноября 2018 года – 24000 руб.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской, которая написана ответчиком собственноручно.

Сумма займа до настоящего времени ответчиком возвращена не была.

При указанных обстоятельствах истец. просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму займа в размере 124000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период 21 апреля 2018 года по 20 августа 2018 года в сумме 29820 руб. 25 коп., а с 21 августа 2018 года по дату фактического исполнения обязательства в размере исходя из действующих ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июля 2018 года по 20 августа 2018 года в сумме 1182 руб. 25 коп. и с 21 августа 2018 года по дату фактического исполнения обязательства исходя из действующих ставок Банка России в соответствующие периоды. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3763 руб., расходы по оплате оказанной юридической помощи в сумме 10000 руб. и почтовые расходы в сумме 353 руб. 20 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела в суд не представил.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без его участия в суд не представил.

Принимая положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает ответчика ФИО3 извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора.

В силу ст. 309 того же кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено соответствующими доказательствами, что 21 апреля 2018 года между ФИО4 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в пользование денежные средства в общей сумме 124000 руб. 00 коп., с условием возврата суммы займа не позднее 30 ноября 2018 года.

Возврат суммы ответчик обязался осуществлять равными долями, начиная с 30 июня 2018 года: 30 июня 2018 года – 20000 руб., 30 июля 2018 года – 20000 руб., 30 августа 2018 года – 20000 руб., 30 сентября 2018 года – 20000 руб., 30 октября 2018 года – 20000 руб. и 30 ноября 2018 года – 24000 руб.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской, которая написана ответчиком собственноручно.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Допустимых доказательств иного ответчиком не предоставлено.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Представленный договор займа, оформленный в виде расписки, подписанной ФИО3 является письменным доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и его условия, по которым ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 124000 руб. 00 коп.

Заключенный между ФИО1 и ФИО3 договор займа никем не оспорен и доказательств обратного в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, включающий расчет просроченного основного долга, суд находит правильным, соответствующим условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ на каждую невыплаченную своевременно сумму подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в том случае, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ФИО5 договором займа, выразившийся в не возврате размера займов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора займа, а потому требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 суммы долга в сумме 124000 руб., процентов за пользование займом за период 21 апреля 2018 года по 20 августа 2018 года в сумме 29820 руб. 25 коп., а с 21 августа 2018 года по дату фактического исполнения обязательства в размере исходя из действующих ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июля 2018 года по 20 августа 2018 года в сумме 1182 руб. 25 коп. и с 21 августа 2018 года по дату фактического исполнения обязательства исходя из действующих ставок Банка России в соответствующие периоды, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит подтвержденными совокупностью исследованных доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования – подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным выше.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из системного толкования положений статьей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с общими правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, суд исходя из размера удовлетворенных судом требований считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, с учетом принципа разумности (сложности дела и участия представителя истца в судебном заседании, в том числе объема собранных и представленных по делу доказательств) и определяет в общем размере по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления и оказанного юридического содействия в сумме 8000 руб. 00 коп., считая указанный размер разумным исходя из сложности дела, участия представителя, осуществлявшего сбор документов, подготовку искового заявления и подачу его в суд.

Кроме того, обоснованными требования истца суд считает и требования о взыскании расходов по взысканию почтовых расходов в сумме 353 руб. 20 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3763 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 21 апреля 2018 года в сумме 124000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период 21 апреля 2018 года по 20 августа 2018 года в сумме 29820 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июля 2018 года по 20 августа 2018 года в сумме 1182 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3763 руб., расходы по оплате оказанной юридической помощи в сумме 8000 руб. и почтовые расходы в сумме 353 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 августа 2018 года по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: А.Н. Кожахин