Решение № 12-72/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 12-72/2019

Копия

Дело №12-72/2019


РЕШЕНИЕ

г.Моршанск 25 июня 2019 года

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Моисеева О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Моршанского района Тамбовской области от 19 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Моршанского района Тамбовской области от 19 апреля 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ она оплатила дважды: в УФССП по Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей и на портале Госуслуг ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей. Постановление ГИБДД она получила только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ее вины в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не имеется. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Моршанского района Тамбовской области от 19 апреля 2019 года, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала полностью, дополнив, что копию постановления о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ она не получала, в уведомлении о получении письма из ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ не расписывалась. Постановление ею было получено только ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» ФИО2, действующая на основании доверенности, вопрос об удовлетворении жалобы отнесла на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 21.12.2018 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений ООО «НПС – Тамбов» от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ от ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области на имя ФИО1 по адресу: <адрес> было принято заказное письмо №, содержащее постановление №. С целью вручения заказного письма ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выход курьера по указанному адресу. Заказное письмо получено ДД.ММ.ГГГГ под роспись в уведомлении о вручении.

Согласно уведомлению о вручении, заказное письмо с уведомлением: дата отправки ДД.ММ.ГГГГ отправитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № вручено ФИО1 по адресу: <адрес>, лично в руки ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется ее подпись, указан номер документа, удостоверяющий личность №

В судебном заседании допрошен свидетель - курьер ООО «НПС-Тамбов» ФИО4, из показаний которой следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она обслуживала участок <адрес>, в который входила <адрес> из ЦАФАП лично в руки ФИО1 она не вручала. Прибыв по адресу, указанному в письме, позвонила в домофон. Женский голос ей сказал, чтобы она бросила письмо в почтовой ящик. Она бросила письмо в почтовой ящик, в уведомление о получении письма она(ФИО4) расписалась сама. При этом не смогла пояснить, номер какого документа она указала в графе уведомления.

При обозрении в суде номера паспорта ФИО1 (№) установлено, что он не совпадает с номером документа(№), указанного в уведомлении о получении заказного письма

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, согласно пункту 34 которых не полученные адресатами почтовые отправления подлежат возврату отправителям.

Как установлено в судебном заседании, копия постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 21.12.2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, неуплата которого послужила основанием для возбуждения настоящего дела, была направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением по адресу места постоянной регистрации и проживания последней: <адрес> однако указанное почтовое отправление адресату вручено не было.

Таким образом, на момент выявления в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, связанного с неуплатой административного штрафа, наложенного на нее постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, должностное лицо располагало не достоверными сведениями о вручении копии постановления ФИО1 и её получении ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО1 о том, что копию постановления она получила ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела не опровергнуты.

Изложенное позволяет сделать вывод об отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 19 апреля 2019 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Моршанского района Тамбовской области от 19 апреля 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Моршанского района Тамбовской области от 19 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Федеральный судья: подпись О.Н. Моисеева

Копия верна:

Судья- О.Н. Моисеева

Секретарь- Н.А. Парамзина

Подлинник решения подшит в материале № 12-72/2019 Моршанского районного суда Тамбовской области, уникальный идентификатор дела

(УИД) 0

Судья- О.Н. Моисеева

Секретарь- Н.А. Парамзина