Постановление № 1-66/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-66/2020

Дело 1-66/2020

следственный номер 12002300003000007

УИД 41 RS 0003-01-2020-000285-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Вилючинск Камчатского края 26 мая 2020 года

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Ястребова Н.Н.,

при секретаре Мамедове Э.С. оглы,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бойцовой Л.Б.,

представившей удостоверение № 212 и ордер № 021122 от 26.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, учащегося №», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что являясь гражданином Российской Федерации, состоящим на воинском учёте в отделе военного комиссариата Камчатского края г. Вилючинска по месту жительства: г. Вилючинск, <адрес>, достигший ко дню призыва восемнадцатилетнего возраста, не имеющий права на освобождение и отсрочку от призыва на военную службу, 16 октября 2019 года военно-врачебной комиссией отдела военного комиссариата Камчатского края г. Вилючинска признанный годным к военной службе по состоянию здоровья, и подлежащий призыву на военную службу в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2019 года № 472 «О призыве в октябре-декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», при отсутствии оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу из числа, предусмотренных ст. 23, 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», 29 октября 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении отдела военного комиссариата Камчатского края г. Вилючинска, расположенного по адресу <...>, лично под подпись получил повестку о явке 26 ноября 2019 года к 08 часам 00 минутам в отдел военного комиссариата Камчатского края г. Вилючинску для прохождения призывной комиссии и мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы по ст. 328 УК РФ, и будучи достоверно осведомленным о том, что в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, действуя умышленно, Таргоний находясь в Камчатском крае на территории ЗАТО г. Вилючинска, 26 ноября 2019 года к 08 часам 00 минутам в отдел военного комиссариата Камчатского края г. Вилючинска не явился, документов, дающих право отсрочки и освобождения от призыва на военную службу в соответствии со ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службы» не представил, уклонившись, таким образом, от призыва на военную службу.

Действия Таргоний органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В ходе судебного заседания подсудимый Таргоний и его защитник Бойцова Л.Б. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. В обоснование заявленного ходатайства защитник указала, что подсудимый не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесённого законом к категории небольшой тяжести, причинённый преступлением ущерб загладил, так подсудимый Таргоний перевёл денежные средства в сумме 4 000 рублей на счет благотворительного фонда (т. 1 л.д. 211, 212), в материалах дела имеется явка с повинной (т. 1 л.д. 71), в которой он добровольно указал на причастность к совершённому преступлению, обстоятельства его совершения, в ходе следствия активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства и учебы характеризуется исключительно с положительной стороны. (т. 1 л.д. 180, 183), в дальнейшем намерен отдать долг Родине, и пойти служить в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации, что не сможет сделать будучи осуждённым по данной статье. В связи с указанными обстоятельствами, защитник считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку Таргоний перестал быть общественно опасным.

Государственный обвинитель – помощник прокурора ЗАТО г. Вилючинска ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку основания для прекращения уголовного дела имеются.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, в совершении которого обвиняется Таргоний, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из исследованных материалов дела, Таргоний не судим, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, характеризуется по месту жительства и учебы положительно. (т. 1 л.д. 180, 183, 184, 191, 206-208)

Согласно протоколу явки с повинной от 27 февраля 2020 года Таргоний добровольно, после совершения преступления, до возбуждения уголовного дела написал явку с повинной (т. 1 л.д. 71), в которой указал на свою причастность к совершённому преступлению, обстоятельства его совершения, чем активно способствовал раскрытию, а в последующем и расследованию преступления, загладил причиненный ущерб, данные положительно характеризующие личность виновного лица, свидетельствуют о деятельном раскаянии виновного.

Указанные обстоятельства по убеждению суда, с учётом обстоятельств содеянного, свидетельствуют о том, что Таргоний перестал быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния.

Принимая во внимание изложенное, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Таргоний подлежит прекращению, в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: корешки от повесток, в количестве 9 штук, личное дело призывника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах дела в течение срока хранения последнего. (л.д. 171-172)

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Бойцова В.Л., представлявшего интересы Таргоний в ходе предварительного следствия и оплаченные адвокату из средств федерального бюджета, в размере 16 320 рублей, следует отнести на счёт средств федерального бюджета, поскольку производство по уголовному делу прекращено. (л.д. 222-224)

Вопрос о взыскании с Таргоний процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Бойцовой Л.Б. в ходе судебного заседания разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлению в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: корешки от повесток, в количестве 9 штук, личное дело призывника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах дела в течение срока хранения последнего.

От выплаты процессуальных издержек ФИО2 на общую сумму 16 320 рублей освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему защитника для рассмотрения дела в апелляционной инстанции, данные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Н. Ястребова