Решение № 2-2081/2021 2-2081/2021~М0-367/2021 М0-367/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-2081/2021Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные Копия ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 марта 2021 года г. Тольятти Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лебедевой И.Ю., при секретаре Никитиной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2081/2021 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа в размере 53000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 790 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 03.06.2019 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Лайм-Займ» предоставило ответчику денежные средства в размере 17 990 руб. на 30 дней. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил. На основании договора об уступке прав (требований) №-КА от 29.04.2020 г. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило истцу ООО «АйДи Коллект» право требования по указанному договору займа. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. Суд, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, предусмотренных договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона. В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа). Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 03.06.2019г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Лайм-Займ» предоставило ответчику денежные средства в размере 17 990 руб. сроком до 24.07.2019 г. (на 30 дней), под 1084,6% годовых. Из материалов дела следует, что ООО МФК «Лайм-Займ» надлежащим образом исполнило обязательства по договору, однако, заемщик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет. В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ). Вместе с тем, установлено, что 29.04.2020 г. между ООО «АйДи Коллект» и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор переуступки права требования (цессии) № 55-КА, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования в полном объеме выплаты денежных средств по договору займа № от 03.06.2019 г. Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по договору за период с 25.07.2019 г. по 29.04.2020 г., составляет 53000 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 17990 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом - 31765 руб. 40 коп., сумма задолженности по процентам за просрочку - 1084 руб. 60 коп., сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств - 2160 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Иного расчета, в опровержение имеющегося, ответчиком (заемщиком) не представлено. При этом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не представлено. Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы погашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа (или) уплаты причитающихся процентов. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу задолженность по договору займа в размере 53000 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 17990 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом - 31765 руб. 40 коп., сумма задолженности по процентам за просрочку - 1084 руб. 60 коп., сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств - 2160 руб. Так же, на основании положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 790 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа в размере 53000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 790 руб., а всего 54790 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2021 г. Судья подпись И.Ю.Лебедева Копия верна УИД 63RS0029-02-2021-000368-84 Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-2081/2021 в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области Судья Секретарь № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № Суд:Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Истцы:ООО "АйДи Коллект" (подробнее)Судьи дела:Лебедева И.Ю. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |