Решение № 2-181/2019 2-181/2019(2-1873/2018;)~М-2050/2018 2-1873/2018 М-2050/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-181/2019

Дело №

86RS0№-34


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Еременко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО7, действующей в интересах ФИО6, ФИО2 к ФИО8 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками по одной четвертой доли в праве собственности каждый в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> г<адрес> на основании договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права, выданного управлением Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ДД.ММ.ГГГГ. истцы дали свое письменное согласие на регистрацию ответчика по месту жительства в квартире по адресу: г<адрес>, после регистрации и устройства на работу планировалось, что ФИО8 вселится и будет проживать в комнате в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Ответчик трудоустроился на работу в <данные изъяты> «<данные изъяты> в качестве водителя, но в квартиру не вселялся. По истечении 8 месяцев ФИО3 встретился с ответчиком и попросил его выписаться из квартиры, ФИО8 обещал выписаться в добровольном порядке, т.к. уволился с работы и по семейным обстоятельствам ему необходимо вернуться в <адрес>. В 2011г. ФИО3 вновь связался с ответчиком по телефону и потребовал, чтобы ФИО8 выписался из квартиры. До настоящего времени ответчик по данным регистрационного учета значится зарегистрированным в принадлежащей истцам квартире, ни по какому запросу он не выписывался из квартиры и продолжает быть прописанным в квартире. С 2011 г. ответчик не отвечает на телефонные звонки, никто не знает, где он находится и чем занимается. В спорную квартиру ответчик не вселялся, не воспользовался своим правом на проживание в ней, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не осуществлял, свои личные вещи в квартиру не завозил. Какие-либо договоры, предусмотренные Жилищным кодексом РФ, либо Гражданским кодексом РФ, между сторонами не заключены. На основании изложенного, руководствуясь ст.288,304 ГК РФ истец просит признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по месту регистрации. Иного места проживания ответчиков суду не известно. В адрес суда вернулись пакеты документов, направляемые в адрес ответчиков, с отметкой отделения почтовой связи о возврате с истечением срока хранения. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ответчик признается судом извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками по ? доли в праве собственности в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> г<адрес>. 08.10.2009г. в спорной квартире по адресу: <адрес> согласия всех собственников был зарегистрирован ответчик ФИО8 По истечении восьми месяцев истец ФИО3 потребовал ответчика сняться с регистрационного учета из спорной квартиры. Между тем, до настоящего времени ответчик по данным регистрационного учета значится зарегистрированным в принадлежащей истцам квартире. С 2011 г. ответчик не отвечает на телефонные звонки, местонахождение его неизвестно. В спорную квартиру ответчик никогда не вселялся, не воспользовался своим правом на проживание в ней, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не осуществлял, свои личные вещи в квартиру не завозил, иных договорных правоотношений между сторонами не заключалось.Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела. В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьиСогласно п. 13 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.В силу ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Сам факт регистрации не может порождать для гражданина каких-либо прав и обязанностей, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер, что указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО7, действующей в интересах ФИО6, ФИО2 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья Н.Е. Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина