Решение № 2-4769/2025 2-491/2026 2-491/2026(2-4769/2025;)~М-4446/2025 М-4446/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-4769/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Хабиновой В.С. , с участием в судебном заседании представителя истца – ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-491/2026 по иску ООО «Микрокредитная компания «Восточно-Сибирская финансовая компания» к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Восточно-Сибирская финансовая компания» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутск с иском к ФИО2 :

1) о расторжении договора займа с обеспечением в виде залога, с оставлением предмета залога у Заёмщика № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Микрокредитная компания «Восточно-Сибирская финансовая компания» и ФИО2 ФИО2 ;

2) о взыскании 120 000 рублей суммы займа, 51 761 рубль 10 копеек процентов за пользование займом, 3 158 рублей 43 копейки неустойки и 26 248 рублей расходов по оплате государственной пошлины;

3) об обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину «Nissan Expert», г/н №, 2003 года выпуска, кузов № №, цвет кузова – белый, путём реализации на публичных торгах.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Восточно-Сибирская финансовая компания» и ФИО2 был заключен договор займа с обеспечением в виде залога, с оставлением предмета залога у заемщика №. В обеспечение договора займа заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога, согласно п. 1.1 договора залога является автомобиль марки «Nissan Expert» г/н №, 2003 года выпуска, кузов № №, цвет кузова – белый.

В соответствии с договором займа ООО «Микрокредитная компания «Восточно-Сибирская финансовая компания» предоставило заемщику денежные средства в размере 120 000 рублей сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом составили 96% годовых или 8% в месяц.

В соответствии с пунктом 12 указанного договора займа установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов в размере 20% годовых от суммы основного долга.

Обязанности ООО «Микрокредитная компания «Восточно-Сибирская финансовая компания» выполнены в полном объеме, денежные средства выданы заемщику в полном объеме. Вместе с тем, обязанности заемщика по договору займа надлежаще не исполняются, просроченная задолженность ФИО2 по указанному договору составляет 120 000 рублей основная задолженность; проценты за пользование денежными средствами – 51 761,10 рублей; неустойка за несвоевременный возврат денежных средств – 3 158,43 рублей. Истец до предъявления настоящего иска предпринял все меры по взысканию с заемщика задолженности по указанному договору, истцом в адрес заемщика, залогодателя и поручителей неоднократно направлялись претензии.

С учетом неисполнения заемщиком обязательств по указанному договору займа, истец вынужден обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 , действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, своего представителя не направил.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Как указано в статье 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля. Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

Согласно статье 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе в том числе: в одностороннем порядке изменять процентные ставки и (или) порядок их определения по договорам микрозайма, комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров; применять к заемщику, являющемуся физическим лицом, в том числе к индивидуальному предпринимателю, досрочно полностью или частично возвратившему микрофинансовой организации сумму микрозайма и предварительно письменно уведомившему о таком намерении микрофинансовую организацию не менее чем за десять календарных дней, штрафные санкции за досрочный возврат микрозайма; выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма. Заемщик обязан представлять документы и сведения, запрашиваемые микрофинансовой организацией в соответствии с частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона. Заемщик имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.

Как следует из статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Восточно-Сибирская финансовая компания» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа № с обеспечением в виде залога, с оставлением предмета залога у заемщика, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 120 000 рублей; дата получения займа - ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения займа – ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, процентная ставка 96% годовых.

По договору установлен график платежей, указанный в Приложении №. Общая сумма, подлежащая выплате по договору в течение срока действия при надлежащем исполнении обязательств 191 311,68 рублей (пункт 6 договора).

Как указано в пункте 9 указанного договора, заемщик уведомлен о том, что обязан заключить договор залога транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, либо приобретенного им за счет заемных денежных средств, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств перед заемщиком по настоящему договору.

Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Ответчик ФИО2 свои обязанности, установленные договором займа по ежемесячному погашению займа и уплате процентов за пользование займом, исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно статьям 329330 ГК РФ, является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Как указано в пункте 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы основного долга. На сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляются проценты, установленные индивидуальными условиями настоящего договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Микрокредитная компания «Восточно-Сибирская финансовая компания» выдало ФИО2 денежные средства в размере 120 000 000 рублей.

Таким образом, исследованными доказательствами подтвержден факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по договору в части предоставления денежных средств ответчику по договору, и, следовательно, у ФИО2 возникла обязанность по возврату полученной суммы кредита в порядке, предусмотренном индивидуальными условиями договора займа, графиком платежей, с которым последний был ознакомлен при заключении договора.

Факт получения денежных средств по указанному договору займа на счет ответчика и получения кредитных денежных средств ответчиком не оспорен.

Истец указывает, что Заемщиком обязанности по договору займа надлежаще не исполняются, в связи с чем, ООО «Микрокредитная компания «Восточно-Сибирская финансовая компания» направила в адрес ответчиков претензию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об оплате просроченной задолженности. Указанные претензии ответчиком исполнена не была, задолженность по займу по настоящее время не погашена.

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет: основная задолженность по договору займа – 120 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 51 761,10 рублей, неустойка за несвоевременный возврат денежных средств – 3 158 рублей.

Суд, проверив представленный расчет образовавшейся у ФИО2 задолженности по договору, полагает, что он соответствует имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договора займа в заявленном размере, согласно расчету задолженности, представленному истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности, суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет кредитной задолженности суду не представлен, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также несоответствия представленного банком расчета положениям договора займа, графику платежей.

Документами, подтверждающими исполнение обязательств по кредитному договору, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, справки о совершенных платежах, выданные кредитной организацией, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Имеющимися в деле доказательствами подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

При таком положении, учитывая, что заемщиком существенно нарушены условия договора, имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО «Микрокредитная компания «Восточно-Сибирская финансовая компания» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Микрокредитная компания «Восточно-Сибирская финансовая компания» и ФИО2

Таким образом, исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Восточно-Сибирская финансовая компания» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Микрокредитная компания «Восточно-Сибирская финансовая компания» и ФИО2 , суд находит законными и обоснованными.

Рассматривая требования ООО «Микрокредитная компания «Восточно-Сибирская финансовая компания» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу требований частей 1, 2, 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии частью 1 статьи 350 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Восточно-Сибирская финансовая компания» (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодателем) заключен договор залога №, по условиям которого залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ краткосрочный заем на сумму 120 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а залогодатель в целях обеспечения возврата суммы займа, а также с целью обеспечения возврата всех сумм, начисляемых в связи с предоставлением суммы займа, передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: автомашину «Nissan Expert» г/н №, 2003 года выпуска, кузов № №, цвет кузова – белый,, регистрационный номер №, паспорт ТС <адрес> Владивостокская таможня ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №.

Стороны договорились, что залоговая и одновременно рыночная стоимость предмета залога составляет 276 000 рублей (п.1.2 договора).

С учетом вышеизложенного, поскольку ФИО2 ненадлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по указанному договору обеспечивалось залогом имущества, ООО «Микрокредитная компания «Восточно-Сибирская финансовая компания» вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены на следующее имущество: автомашину «Nissan Expert» г/н №, 2003 года выпуска, кузов № №, цвет кузова – белый,, регистрационный номер №, паспорт ТС <адрес> Владивостокская таможня ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, в связи с чем, требование об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований части 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 248 рублей.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Восточно-Сибирская финансовая компания» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа с обеспечением в виде залога, с оставлением предмета залога у Заёмщика № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Микрокредитная компания «Восточно-Сибирская финансовая компания» и ФИО2 ФИО2 .

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Микрокредитная компания «Восточно-Сибирская финансовая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 120 000 рублей суммы займа, 51 761 рубль 10 копеек процентов за пользование займом, 3 158 рублей 43 копейки неустойки и 26 248 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину «Nissan Expert», г/н №, 2003 года выпуска, кузов № №, цвет кузова – белый, путём реализации на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2026

38RS0032-01-2025-007560-40