Постановление № 5-373/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 5-373/2019

Дело №.

УИД: 26RS0№-30.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

«18» ноября 2019 года <адрес>.

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Красногвардейского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование средне – специальное, холостого, неработающего, на иждивении никого не имеющего, ранее привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному аресту сроком 15 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обязательным работам; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному аресту сроком 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

17 ноября 2019 года, в 01 час 00 минут ФИО1, находясь в селе <адрес>, на территории, прилегающей к домовладению №, устроил беспричинный скандал своему отцу Потерпевший №1, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал скандалить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 признал вину и показал, что он действительно 17 ноября 2019 года устроил беспричинный скандал своему отцу Потерпевший №1, выражался в его адрес нецензурной бранью.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, от него в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Суд находит возможным на основании ст. 25.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 17 ноября 2019 года, в 01 час 00 минут ФИО1, находясь в селе <адрес>, на территории, прилегающей к домовладению №, устроил беспричинный скандал своему отцу Потерпевший №1, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал скандалить.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и его вина подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 17 ноября 2019 года в отношении ФИО1;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО4;

- рапортом ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 17 ноября 2019 года об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения в селе Красногвардейском, на <адрес>, на территории, прилегающей к домовладению №;

- актом медицинского освидетельствования № от 17 ноября 2019 года в отношении ФИО1, согласно которого он отказался от проведения медицинского освидетельствования;

- показаниями ФИО1, данными в настоящем судебном заседании;

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в чем и находит его вину доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2., 28.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а так же учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 признание вины, раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит повторное совершение однородного правонарушения.

Из справки Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» следует, что противопоказаний для содержания ФИО1 в ИВС, спецприемнике, КАЗ не имеется.

С учетом этих обстоятельств, санкции ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд не находит оснований для признания ФИО1 лицом в отношении которого, в соответствии со ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применено наказание в виде административного ареста. Срок наказания следует исчислять с момента административного задержания, указанного в протоколе об административном задержании лица.

Постановлением Красногвардейского районного суда <адрес> от 18 ноября 2019 года ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного ареста на десять суток. Срок наказания ФИО1 по данному постановлению исчисляется с момента административного задержания с 17 ноября 2019 года, 02 часа 30 минут.

На основании ч. 1 ст. 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из ч. 1 ст. 32.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

В постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.

Таким образом, срок наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного ареста, назначенного ранее по постановлению Красногвардейского районного суда <адрес> от 18 ноября 2019 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного ареста, назначенного ранее по постановлению Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исполнение постановления в части административного ареста возложить на начальника отдела МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение 10 суток

Судья: Л.В. Гетманская.