Решение № 2А-539/2019 2А-539/2019~М-63/2019 М-63/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2А-539/2019

УИД 66RS0051-01-2019-000120-90

Дело № 2а-539/2019


Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 05 апреля 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску

Межрайонной ИФНС России №26 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России №26 по Свердловской области обратилась в Серовский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2013-2014 г.г. в размере 148 руб. 00 коп., пени за несвоевременное внесение в бюджет земельного налога за 2013-2014 г.г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 руб. 35 коп., всего 165 руб. 35 коп.. В обоснование своих требований указал, что административный ответчик ФИО1 имеет на праве собственности налогооблагаемое имущество в виде земельного участка по адресу: 624980, <адрес>, 18 Мет. Завода Сад 34, кадастровый №. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по земельному налогу 623 руб. 00 коп. и пени в размере 32 руб. 95 коп.. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен. Таким образом, требования налогового органа об уплате налогов и пени налогоплательщиком не исполнены, в связи, с чем административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу и пени в сумме 165 руб. 35 коп.

На основании определения суда административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 388 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании пункта 1 статьи 389 НК Российской Федерации объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в собственности ФИО1 находится налогооблагаемое имущество: земельный участок по адресу: <адрес>, сад 34 сад 18 мет.завода с кадастровым номером 66:61:0111006:32.

Налоговым органом налогоплательщику направлено уведомление № об уплате земельного налога за 2013 и 2014 год за вышеуказанный объект в сумме 148 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации межрайонной ИФНС России N 26 по <адрес> в адрес ФИО1 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по земельному налогу в размере 1,63 руб. и пени 5,80 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму земельного налога за 2013-2014 г. в сумме 148 руб., пени 13,28 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование межрайонной ИФНС России N 26 по <адрес> административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налога, Межрайонная ИФНС России N 26 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № Серовского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа. Указанным мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ФИО1 судебный приказ был отменен. При этом, налоговый орган обратился в суд с указанным административным исковым заявлением с соблюдением установленных законом сроков, административным истцом срок на обращение в суд не пропущен.

Представленные административным истцом расчеты задолженности по земельному налогу и пени произведены в соответствии с положениями налогового законодательства Российской Федерации.

Административным ответчиком, каких-либо возражений относительно неправильности расчета налога, составленного административным истцом, не приведено, своего расчета суду не представлено.

При таких установленных обстоятельствах, при отсутствии доказательств исполнения ответчиком в добровольном порядке налоговых обязательств по уплате суммы задолженности земельного налога и пени, учитывая, что доказательств обратного административным ответчиком не представлено, предъявленные административным истцом требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в части задолженности по земельному налогу за 2013 -2014 год в размере 148 рублей и пени в размере 13,28 рублей.

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета (ч.2 ст.61.1, ч.2 ст.62.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Размер госпошлины, подлежащей уплате при цене иска в размере 165,35 рублей, составляет 400 рублей и подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета муниципального образования Серовский городской округ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293, 294, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №26 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, задолженность по уплате земельного налога за 2013-2014 г.г. в размере 148 руб. 00 коп., пени за несвоевременное внесение в бюджет земельного налога за 2013-2014 г.г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 руб. 35 коп., всего 165 руб. 35 коп..

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования Серовский городской округ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Е.В. Щербина