Решение № 2-159(1)/2017 2-159/2017 2-159/2017~М-52/2017 М-52/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-159(1)/2017

Дело № 2-159(1)/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г. Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при секретаре Маштаковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Кушумского муниципального образования Ершовского муниципального района Саратовской области к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

у с т а н о в и л:

администрация Кушумского муниципального образования Ершовского муниципального района Саратовской области (далее администрация Кушумского МО) обратилась с исковым заявлением в Ершовский районный суд Саратовской области к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее Росимущество в Саратовской области) о признании права собственности на невостребованные земельные доли, мотивируя свои требования тем, что согласно списку собственников земельных долей, расположенных в АО <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га пастбищ. Однако ФИО1 умер, наследницей по закону после его смерти является супруга ФИО2, которая также умерла. В настоящее время указанная доля никем не востребована, в связи с чем, просит признать право муниципальной собственности на данную земельную долю.

Представитель истца администрации Кушумского МО ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Росимущества в Саратовской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений в суд не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В силу с ч.ч. 1, 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) сельскохозяйственные угодья – пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране. Использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно п.п. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона РФ от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Закон) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Так, для признания земельной доли невостребованной, органу местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка необходимо составить списки лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и эти списки размещаются на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования, опубликовываются в средствах массовой информации и размещаются в на официальном сайте в сети «Интернет» не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности (п.п. 3, 4 ст. 12.1 Закона).

При этом список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п.п. 5, 7 ст. 12.1 Закона).

В силу п. 8 ст. 12.1 Закона, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на глав местных администраций была возложена обязанность обеспечить оформление о получение свидетельств на право собственности на землю каждому собственнику земельных долей акционерных обществ района (л.д. 9).

Согласно архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором по делам архивов администрации <адрес>, следует, что постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, АО <данные изъяты> передан земельный участок, ранее принадлежавший совхозу <данные изъяты> (л.д. 10).

Постановлением главы объединенного муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ внесены дополнения в постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно которым норма выдела земельной доли на один пай составляет <данные изъяты> га. сельскохозяйственных угодий, в том числе <данные изъяты> га. пашни и <данные изъяты> га. пастбищ. Резервный фонд по АО <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> га. сельскохозяйственных угодий, в том числе <данные изъяты> га. Пашни и <данные изъяты> га пастбищ, <данные изъяты> га сенокосов и подлежит распределению. Количество участников общей долевой собственности на основании списков, представленных главой <адрес> составляет <данные изъяты> человек (л.д. 11).

Согласно выписке из списка собственников земельных долей, расположенных в АО <данные изъяты><адрес>, ФИО1 принадлежит право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> доли, общей площадью <данные изъяты> га., в том числе <данные изъяты> га. пашни и <данные изъяты> га. пастбищ в АО <данные изъяты><адрес> (л.д. 6).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ АО <данные изъяты> ликвидировано вследствие банкротства.

Из ответа отдела ЗАГС по <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заводилось, и наследником после его смерти является супруга ФИО2 (л.д. 31-33).

Также имеется ответ отдела ЗАГС по <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес>, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> имеется оконченное наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно которому наследником по завещанию является ФИО3.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом согласно копиям газеты <данные изъяты> ФИО3, как наследник земельной доли после ФИО1 и ФИО2, не был включен в список собственников невостребованных земель, следовательно, процедура, предусмотренная Федеральным законом № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года, соблюдена не была.

При указанных обстоятельствах, в совокупности с представленными доказательствами, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований администрации Кушумского муниципального образования Ершовского муниципального района Саратовской области к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о признании права собственности на невостребованные земельные доли, отказать.

Решение может быть обжаловано Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 22 марта 2017 года, через данный суд.

Судья