Определение № 2-4958/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-4958/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-4958\2017

15 июня 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Л.А. Хуснуллиной,

при секретаре судебного заседания Ю.О. Лычниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании процентов\


У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

Заявление было принято к производству суда, и дело было назначено к судебному разбирательству.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата изъята>. Истец и ответчик были уведомлены о месте и времени судебного заседания.

Однако стороны в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено на <дата изъята>. Стороны в судебное заседание не явились, хотя о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащем образом. От сторон каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо определяет права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает причины неявки в суд сторон неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд не может рассмотреть дело без участия сторон.

Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без его участия невозможно.

В соответствие с п.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

..стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании процентов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение может быть отменен, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Советский районный города Казани суд в течение 15 дней.

Судья Л.А. Хуснуллина