Решение № 2-3510/2018 2-3510/2018 ~ М-1976/2018 М-1976/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-3510/2018

Дело № 2-3510/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 год г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего – судьи О.С. Лыкиной,

при секретаре – С.А. Рудник,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений», Администрации города Южно-Сахалинска, Межрегиональному союзу кредитных кооперативов «Опора Кооперации», Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о взыскании денежных средств, компенсации за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением указывая, что между ним и КПК «Восточный Фонд Сбережений» был заключен договор передачи личных сбережений № от 01.06.2017 года, истцом были внесены денежные средства в размере 305 000 рублей. За пользование личными денежными средствами Кооператив обязался выплатить истцу компенсацию в размере <данные изъяты> годовых. По условиям договора личные сбережения были приняты на срок 12 месяцев, до 01.06.2018г., по собственной инициативе истец вправе получить компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, установленного в договоре при условии письменного уведомления кредитора за 10 рабочих дней о намерении расторгнуть договор. 29.03.2018г. истец обратился с заявлением о выплате, однако до настоящего времени денежные средства и компенсация за пользование денежными средствами Кооперативом не выплачены. 04.04.2018г. истец направил претензию в адрес Кооператива, однако претензия оставлена без рассмотрения. В связи с необходимостью обращения в суд с настоящими требованиями истцом понесены расходы в размере 6 000 рублей за подготовку претензии, искового заявления, а также расходы по уплате государственной пошлины. При этом ответственность перед пайщиком за нарушение условий передачи личных сбережений согласно п. 4.5 договора осуществляется страховой компанией. Также кооператив является членом саморегулируемой организации «Межрегиональный союз кредитных кооперативов «Опора кооперации», которая несет имущественную ответственность по обязательствам кооператива перед его членами. Кроме того, деятельность ответчика на территории г. Южно-Сахалинска была массово разрекламирована, однако, орган местного самоуправления в лице мэра города не принял никаких мер для защиты жителей от необдуманных решений.

В исковом заявлении истцом ФИО1 поставлены требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений», Администрации города Южно-Сахалинска, Межрегионального союза кредитных кооперативов «Опора Кооперации», Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» денежных средств по договору в размере 305 000 рублей, компенсации за пользование денежными средствами в размере 15 392,05 рублей, судебных расходов в размере 6 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 404 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, настаивала на удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представители ответчиков Администрации города Южно-Сахалинска, Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений», Межрегионального союза кредитных кооперативов «Опора Кооперации» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела ответчики извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав собранные в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Положениями ст. 30 указанного Закона установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 01 июня 2017 года между ФИО1, как пайщиком, и Кредитным потребительским кооперативом «Восточный Фонд Сбережений» был заключен договор передачи личных сбережений №, в соответствии с которым в Кооператив истцом внесены личные сбережения в размере 305 000 рублей по <данные изъяты> годовых, личные сбережения были приняты сроком на 12 месяцев и возвращаются по окончании этого срока в соответствии с п.3.3. настоящего договора, дата окончания срока договора 01 июня 2018 года.

Пунктом 3.2.5 указанного договора установлено, что пайщик вправе получить сумму личных сбережений до истечения указанного срока указанного в п.3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. Компенсация за пользование личными сбережениями при расторжении договора на сроке от 3 до 6 месяцев составил 4% годовых, при расторжении договора на сроке свыше 6 до 9 месяцев - 5% годовых, при расторжении договора на сроке свыше 9 до 12 месяцев -:% годовых, при расторжении договора на сроке свыше 12 до 24 месяцев - 10% годовых.

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру №10147 от 01.06.2017г. ФИО1 внесла в кассу Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» личные сбережения в размере 305 000 рублей.

На основании п.3.3.1 договора выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу, производится кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим личное волеизъявление пайщика и возможности фиксирования даты получения кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом из кассы кооператива, либо перечислением на личный счет пайщика (на основании дополнительного заявления).

Судом установлено, что 29 марта 2018 года истец обратился в Кредитный потребительский кооператив «Восточный Фонд Сбережений» с заявлением о выплате личных сбережений, 04 апреля 2018 года истец также направил претензию, где просил выплатить причитающиеся ей денежные средства.

Доказательств, подтверждающих перечисления денежных средств истцу КПК «Восточный Фонд Сбережений» не представлено, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережения» суммы личных сбережений в размере 305 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету сумма компенсации за пользование личными сбережениями, исходя из предусмотренных п.3.2.5 договора, составляет 15 392,05 рублей.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны верными и обоснованными.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережения» суммы компенсации за пользование личными сбережениями в размере 15 392,05 рублей также подлежащими удовлетворению.

Оснований для взыскания указанных денежных средств в солидарном порядке с ответчиков судом не усматривается в силу следующего.

Как следует из пояснений истца, не опровергнутых ответчиками, Кредитный потребительский кооператив «Восточный Фонд Сбережений» является членом саморегулируемой организации Межрегиональный союз кредитных кооперативов «Опора Кооперации».

В соответствии с частями 12, 13 статьи 13 Федерального закона от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемая организация в соответствии с федеральными законами в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет ответственность по обязательствам своего члена, возникшим в результате причинения вреда вследствие недостатков произведенных членом саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

Не допускается осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 7, 8 ст. 40 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» компенсационные выплаты, осуществляемые саморегулируемой организацией из компенсационного фонда, производятся при недостаточности собственного имущества члена саморегулируемой организации для выполнения его обязательств перед членами (пайщиками). Решение о компенсационных выплатах принимается саморегулируемой организацией в соответствии с нормативными актами Банка России, правилами и стандартами саморегулируемой организации.

Компенсационная выплата из компенсационного фонда в отношении одного члена саморегулируемой организации не может превышать 5 процентов средств компенсационного фонда на дату принятия решения об указанной выплате.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

В соответствии с п. 1 Указания Банка России от 27 февраля 2015 г. № 3577-У «О принятии саморегулируемой организацией кредитных потребительских кооперативов решения о компенсационных выплатах из компенсационного фонда» Решение о компенсационной выплате принимается саморегулируемой организацией на основании требования члена саморегулируемой организации о компенсационной выплате, предъявляемого: - единоличным исполнительным органом члена саморегулируемой организации в случае принятия Банком России решения о нецелесообразности назначения временной администрации по результатам анализа плана восстановления платежеспособности члена саморегулируемой организации; - временной администрацией члена саморегулируемой организации после представления в Банк России заключения о финансовом состоянии члена саморегулируемой организации, в случае наличия в указанном заключении вывода о невозможности восстановления платежеспособности члена саморегулируемой организации; - арбитражным управляющим в случае признания члена саморегулируемой организации несостоятельным (банкротом).

Из анализа вышеуказанных норм следует, что выплата средств из компенсационного фонда Межрегиональный союз кредитных кооперативов «Опора Кооперации» может осуществляться, во-первых, только в адрес кредитного кооператива (члена саморегулируемой организации), а не в отношении пайщика кооператива, во-вторых, требование о выплате вправе предъявить только ограниченный круг лиц, установленный Банком России, в который истец не входит, в-третьих, выплата из компенсационного фонда Межрегионального союза кредитных кооперативов «Опора Кооперации» может быть произведена при установлении недостаточности имущества кредитного кооператива в размере не более 5 (пяти) процентов от размера компенсационного фонда Межрегионального союза кредитных кооперативов «Опора Кооперации».

Законодательством не предусмотрено иной возможности (как права, так и обязанности) по выплате саморегулируемой организацией в адрес пайщиков денежных средств.

Не могут быть взысканы денежные средства и со страховой компании, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. п. 1 и 2, ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Надлежащих доказательств, подтверждающих наступление страхового случая не имеется, поэтому НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» не может нести солидарную ответственность по обязательствам кооператива.

Суд признает необоснованными и требования истца, предъявленные к администрации города Южно-Сахалинска. Основанием требований к данному ответчику указаны следующие обстоятельства, истец указывает, что деятельность кооператива была массово разрекламирована на территории муниципального образования и администрация города не приняла никаких мер для защиты жителей от необдуманных решений, связанных со вступлением в члены кооператива.

Деятельность кооператива не является незаконной, рекламная деятельность также не противоречит закону. Кроме того, администрация города не могла препятствовать гражданам становиться пайщиками кредитного кооператива.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении требований к указанным ответчикам.

Положения ч. 1 ст. 88 ГПК РФ определяют, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно договору поручения № от 29.03.2018г. истец поручил ООО «Правозащитный центр «Мир для Всех» оказать услугу по подготовке претензии к Кооперативу и искового заявления в суд, стоимость которой составляет 6 000 рублей, данные расходы истцом были понесены, что подтверждается представленными квитанциями, данные расходы истца суд находит необходимыми, в связи с чем, с ответчика КПК «Восточный Фонд Сбережений в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 6 000 рублей.

На основании положений ст. 98 ГПК в пользу истца с ответчика Кредитного потребительского кооператива «Восточный фонд Сбережений» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 15 392,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений», Администрации города Южно-Сахалинска, Межрегиональному союзу кредитных кооперативов «Опора Кооперации», Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о взыскании денежных средств, компенсации за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства по договору о передаче личных сбережений в размере 305 000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 15 392 рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 404 рубля, судебные расходы в размере 6 000 рублей, всего 332 796 рублей 05 копеек.

Исковые требования ФИО1 к администрации города Южно-Сахалинска, межрегиональному союзу кредитных кооперативов «Опора Кооперации», некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору о передаче личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.С. Лыкина