Решение № 12-392/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 12-392/2018

К делу №12-392/18


РЕШЕНИЕ

05 сентября 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Ермолова Г.Н.

При секретаре Щегольковой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 23.05.2017 г. по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 23.05.2017 года. Согласно которого должностное лицо ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300000 руб.

ФИО1 являясь главным бухгалтером ООО «Краснодар Водоканал» с постановлением мирового судьи не согласилась и обратилась с жалобой, в которой указывает, что ООО «Краснодар Водоканал» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность в области водоснабжения и водоотведения МО г. Краснодар, она как должностное лицо соблюдает все обязанности, действующего законодательства, при предоставлении сведений о застрахованных лицах действовала исключительно в рамках Федерального закона «Об Индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 № 27-ФЗ, а так же инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учет сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, таким образом, полагает, что ее в действиях, как должностного лица ООО Краснодар Водоканал» отсутствуют противоправные деяния, влекущие к привлечению к административной ответственности и назначении наказания в виде административного штрафа. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель заинтересованного лица по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения жалобы, полагала принятое решение мирового судьи законно и обоснованно, и не подлежит отмене.

Выслушав стороны, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьей 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Из материалов дела следует, что 25.12.2017г. выявлено административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.33.2 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ФИО1 являясь главным бухгалтером ООО «Краснодар Водоканал» не представила сведения по форме СЗВ-М за отчетный период – май 2017г., со сроком представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту заместителем начальника УПФ ГУ-УПФР в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края 15.02.2018г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 15.33.2. КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 2 ст. 11 Федерального закона N 27-ФЗ от 01.04.1996 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Согласно ст. 15 Федерального закона N 27-ФЗ от 01.04.1996 на страхователей возложена обязанность в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 23.05.2018г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, и назначено наказание виде административного штрафа в размере 300000 руб.

Вместе с тем, собранные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

С учетом отмеченного, поскольку срок для привлечения к административной ответственности ФИО1 истек 10.07.2018г., то производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь п.3 ч.1, ч.2 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Прикубанского округа г. Краснодара от 13.05.2018 г. - отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно.

Судья: