Решение № 2-721/2017 2-721/2017~М-645/2017 М-645/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-721/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 ноября 2017 года <адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Савкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО3 к ФКУ ИК-7 УФСИН ФИО2 по <адрес>, ФИО2, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что постановлением Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено, и он освобожден из под стражи. Приговором Зеленоградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанный срок содержания под стражей не был засчитан. В канун завершения срока наказания он неоднократно обращался в спец.отдел ФКУ ИК-7, где отбывал наказания, с требованием зачесть срок нахождения под стражей (10 суток), однако ему в этом было отказано. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 120000 рублей за то, что незаконно был лишен свободы в течение 10-ти суток в связи с незачетом времени содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН ФИО2 по <адрес>. Ходатайства об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не заявлял.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв на иск, согласно которого с иском не согласен, поскольку ИК-7 не располагало сведениями о содержании под стражей истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ФСИН России, Министерства финансов РФ, Министерства юстиции РФ в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, дав им оценку, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 151 Гражданского кодекса РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствие со ст. 397 п. 11 Уголовно-процессуального кодекса РФ - Суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, в т.ч. о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие со ст. 399 ч. 1 п. 2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству осужденного - в случаях, указанных в пунктах 3 (в соответствии с частью второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации), 4, 5, 6, 9, 11 - 15 статьи 397 и частях первой и второй статьи 398 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 отменено, ФИО3 освобожден из под стражи.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 30 ч. 3 – ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3 – 166 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 69 ч. 2 УК РФ. В соответствие со ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательное наказание определено по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, определенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ) 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в указанных приговорах время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было засчитано в срок отбывания наказания.

Поскольку рассмотрение вопроса о зачете времени содержания под стражей отнесено к компетенции суда и только по ходатайству осужденного, в связи с чем, ФИО3, в соответствии со ст. 399 УПК РФ, вправе был обратиться в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как усматривается из постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с указанным ходатайством ФИО3 обратился только в 2017 году, т.е. после отбытия наказания.

Таким образом, на момент отбытия наказания ФИО3 в ФКУ ИК-7 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) администрация исправительного учреждения не располагала информацией о зачете времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что администрация исправительного учреждения каким-либо образом препятствовала истцу обратиться с ходатайством о зачете времени содержания под стражей, им не представлено. Более того, как усматривается из постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращался в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, судом ему в этом было отказано в связи с тем, что в указанный период он под стражей не содержался.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что отсутствуют виновные действия сотрудников администрации ФКУ ИК-7 в части не зачета времени содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и соответственно в удовлетворении исковых требований ФИО3 суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья М.Ю. Клименко