Постановление № 5-668/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-668/2017

Дело №5-668/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Иваново

резолютивная часть оглашена 25 декабря 2017 года

мотивированное постановление изготовлено 26 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд города Иваново,

(адрес местонахождения: <...>),

в составе судьи – Петухова Д.С.,

с участием потерпевших – Б.Е.А.,

Б.Е.Ю.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

23 сентября 2017 года примерно в 20 час. 40 мин. на участке проезжей части в районе д. 38/39 по ул. Герасима Фейгина г. Иваново ФИО1, управляя автомобилем Мерседес Бенц Е 200, г.н. <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 11.1, 11.4, ПДД РФ, двигаясь по ул. Герасима Фейгина от ул. Рыбинская в сторону ул. Окуловой, выполняя маневр обгона на дороге с двухсторонним движением, допустил выезд на встречную полосу для движения на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем Лада Гранта 219110, г.н. <данные изъяты>, под управлением Б.Е.А., совершавшим маневр поворота налево на ул. 4-й Проезд г. Иваново. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Б.Е.А., пассажир автомобиля Лада Гранта Б.Е.Ю. получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены и понятны. Отводов и ходатайств не поступило.

Потерпевшие Б.Е.А., Б.Е.Ю. подтвердили ранее данные показания, указав, что Енгибарян скорую помощь на место происшествия не вызывал, состоянием их здоровья после произошедшего не интересовался.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что 23 сентября 2017 года в 20.40 час. он, управляя автомобилем Мерседес Бенц, г.н. <данные изъяты>, двигался по ул. Герасима Фейгина от ул. Рыбинская в сторону ул. Окуловой в крайнем правом ряду со скоростью примерно 50-60 км/ч; перед ним двигался автомобиль ВАЗ 2107 на расстоянии примерно 3 метров, впереди данного автомобиля в попутном направлении двигался автомобиль Лада Гранта. Приближаясь к перекрестку ул. Герасима Фейгина и ул. 10 Проезд, он включил левый указатель поворота и начал совершать маневр обгона; поскольку было темное время суток, расположенный впереди пешеходный переход он не видел. Выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, неожиданно для себя увидел, что движущийся впереди автомобиля ВАЗ 2107 автомобиль Лада Гранта начал поворачивать налево на ул. 4 Проезд с включенным левым указателем поворота; в этот момент расстояние до автомобиля Лада Гранта составляло 5-7 м., он нажал на педаль тормоза и вывернул руль влево, через несколько секунд почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля, после чего выехал на левую обочину и совершил наезд на дерево. Обгон начал за 100-180 м. до перекрестка; включенного «поворотника» на автомобиле Лада не видел из-за автомобиля ВАЗ (л.д. 19).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением в ГИБДД из ССМП от 23 сентября 2017 года о том, что в результате ДТП на перекрестке ул. Г. Фейгина и ул. 4 Проезд Б.Е.Ю. причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы, частичное повреждение связок шейного аппарата; Б.Е.А. причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы (л.д. 1);

- сообщением ст. ОД ОМВД России по Советскому району г. Иваново о том, что в результате ДТП на ул. Герасима Фейгина Б.Е.А. причинены телесные повреждения: ЗЧМТ, СГМ (л.д. 37);

- протоколом осмотра, схемой места ДТП и фотографиями, из которых следует, что ДТП произошло в границах перекрестка ул. Герасима Фейгина и ул. 4 Проезд г. Иваново; место наезда расположено на расстоянии 1,9 м. от линии пересечения проезжих частей; отражена траектория движения автомобилей (в попутном направлении, с выездом автомобиля Мерседес Бенц на полосу, предназначенную для встречного движения); зафиксирован тормозной след автомобиля Мерседес Бенц (в зоне пешеходного перехода, расположенного на ул. Герасима Фейгина), след волочения автомобиля Лада Гранта, место расположения осколков стекол и деталей кузова. Схема подписана водителями ФИО1, Б.Е.А., инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют (л.д. 2, 3-6, 9, 11-12);

- объяснением Б.Е.А., из которого следует, что 23 сентября 2017 года в 10 час. 40 мин. он, управляя автомобилем Лада Гранта, г.н. <данные изъяты>, двигался по ул. Герасима Фейгина от ул. Рыбинская в сторону ул. Окуловой в крайнем правом ряду со скоростью примерно 50 км/ч; приближаясь к перекрестку ул. Герасима Фейгина и ул. 4 Проезд, начал снижать скорость и заблаговременно включил левый указатель поворота, поскольку ему необходимо было повернуть налево на ул. 4 Проезд. Посмотрев в зеркало заднего вида, убедившись в безопасности маневра и пропустив встречный транспорт, он начал поворачивать налево; при завершении маневра почувствовал удар в левую переднюю часть автомобиля (левую переднюю дверь); от удара его автомобиль развернуло на проезжей части. В его автомобиле также находились жена и 4-х летний ребенок; после ДТП он вызвал скорую помощь (л.д. 20);

- объяснением Б.Е.Ю. из которого следует, что 23 сентября 2017 года около 20 час. 40 мин. она находилась в автомобиле Лада Гранта, г.н. <данные изъяты>, сидела на заднем сидении справа, автомобилем управлял ее муж Б.Е.А., слева от нее сидела дочь Б.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они двигались по ул. Герасима Фейгина от ул. Рыбинская в сторону ул. Окуловой, им необходимо было повернуть на ул. 4 Проезд; впереди них попутном направлении двигались автомобили, со встречного направления автомобилей не было; она услышала звук поворотников; через несколько секунд после того, как муж приступил к маневру поворота, она почувствовала сильный удар в левую часть автомобиля, от которого автомобиль развернуло; после того, как она вышла из автомобиля, увидела, что на противоположной стороне дороги находится автомобиль Мерседес (л.д. 29);

- заключением судебно-медицинского эксперта о причинении в результате ДТП телесных повреждений Б.Е.А., согласно которому у него имелась закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга, повреждением связочного аппарата задней области шейного отдела позвоночника и ушибом мягких тканей волосистой части головы, вызвавшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью (л.д. 74-79). В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Б.Е.А. и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает;

- заключением судебно-медицинского эксперта о причинении в результате ДТП телесных повреждений Б.Е.Ю. согласно которому у нее имелись: повреждения связочного аппарата шейного отдела позвоночника слева, гематома в левой височной области и ушиб мягких тканей затылочной области, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью (л.д. 81-85). В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Б.Е.Ю. и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ на пешеходных переходах обгон запрещен.

Характер движения и действий ФИО1 при управлении транспортным средством свидетельствуют о том, что он не выполнил требования п.п. 11.1, 11.4 ПДД РФ, поскольку, выполняя маневр обгона на участке проезжей части, на котором выполнение данного маневра запрещено, создал опасность для движения автомобилю Лада Гранта, под управлением Б.Е.А., что в результате привело к столкновению транспортных средств и причинению вреда.

Причинение телесных повреждений Б.Е.А., Б.Е.Ю. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

К письменным объяснениям ФИО1 о том, он не видел знака «Пешеходный переход», суд относится критически и расценивает в качестве способа защиты. Из имеющихся в материалах дела фотографий следует, что установленные на месте ДТП дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 покрыты светоотражающими материалами; кроме того, на проезжую часть нанесены как дорожная разметка 1.1, пересекать которую запрещается, так и разметка 1.6, предупреждающая о приближении к разметке 1.1.

Письменные объяснения ФИО1 о том, что включенный на автомобиле Лада Гранта указатель поворота он не видел из-за впереди движущегося транспортного средства, не свидетельствуют о наличии оснований для его освобождения от административной ответственности. Напротив, двигаясь в потоке автомобилей в темное время суток, ФИО1 был обязан убедиться в безопасности маневра обгона, чего не сделал.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Б.Е.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось.

Поскольку причиной ДТП стало несоблюдение водителем ФИО1 требований ПДД РФ, регулирующих совершение маневра обгона, суд исключает излишне вмененное ему нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ранее ФИО1 многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. В связи с этим в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение года.

В письменных объяснениях ФИО1 не оспаривал факта движения по встречной полосе, в том числе в зоне пешеходного перехода, что суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершенного правонарушения, связанного с нарушением очевидных предписаний ПДД РФ, являющегося грубым, наступившие последствия в виде причинения вреда здоровью двум лицам, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья «подпись» Д.С. Петухов