Решение № 2-3868/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-3868/2017

дело № 2-3868/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Макуриной А.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что 26.04.2013г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор № (кредитная карта с лимитом овердрафта), лимит кредита 122 500 руб., размер процентов за пользование кредитом 55% годовых. Согласно Условиям обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета» ОАО «МТС-Банк» и Тарифами услуг возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору производится ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за оплачиваемым. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактическую задолженность по сумме основного долга. Ежемесячный платеж в погашение задолженности по сумме основного долга рассчитывается как 10% от суммы задолженности. Истец выполнил свои обязательства по договору, выпустив на имя ответчика карту MasterCard, которая была получена ответчиком. В течение срока действия договора ответчиком было произведено частичное погашение задолженности, однако, с июня 2015г. оплата ежемесячных платежей не производилась, в связи с чем в адрес ответчика была направлена заключительная счет-выписка о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору, с 31.12.2014г. начисление процентов за пользование кредитом прекращено. По состоянию на 12.01.2017г. задолженность по договору составляет 148 753,62 руб., в том числе сумма основного долга – 121 299,22 руб., проценты за пользование кредитом – 27 454,4 руб.

В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по договору № от 26.04.2013 года в сумме 148 753,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 175,07 руб.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» - ФИО2, действующая на основании доверенности от 28.12.2016г., в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он не согласен с представленным истцом расчетом задолженности; факт заключения кредитного договора с ПАО «МТС-Банк» он не оспаривает; оплату по кредиту перестал производить с июня 2015г. в связи со сложной финансовой ситуацией.

Суд, учитывая, что все стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 26.04.2013г. ПАО «МТС-Банк» (до изменения наименования организационно-правовой формы ОАО «МТС-Банк») на основании заявления ФИО1 открыло счет и выдало кредитную карту MasterCard Unembossed с кредитным лимитом 10 000 руб., под 55% годовых, сроком до октября 2015г. (л.д.21-22).

Исполнение истцом своих обязательств по кредитному договору подтверждается распиской ответчика о получении указанной выше кредитной карты (л.д.22, оборот).

Согласно Условиям обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета» ОАО «МТС-Банк» и Тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору производится ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за оплачиваемым, в случае если число погашения приходится на выходной/праздничный день, уплата производится в ближайший следующий рабочий день. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактическую задолженность по сумме основного долга. Ежемесячный платеж в погашение задолженности по сумме основного долга рассчитывается как 10% от суммы задолженности (л.д.15-20).

За время пользования ответчиком кредитом Банком было произведено снижение процентной ставки по кредиту до 47%, а в последствие до 37%, что подтверждается пояснениями представителя истца ФИО3 к исковому заявлению (л.д.48), справкой ПАО «МТС Банк» от 03.07.2014г. о текущей задолженности, согласно которой процентная ставка равна 37% годовых (л.д.82), а также представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.4-5).

В соответствии с п.8.3 Условий Банк вправе в одностороннем порядке изменить (установить, уменьшить, увеличить или аннулировать) лимит кредита на счете держателя карты по договору с обязательным направлением держателю карты извещения в течение 10 дней от даты принятия Банком соответствующего решения. Банк отражает в формируемой ежемесячно выписке по счету, размер лимита кредита на счете держателя карты по договору и дату, с которой он установлен. Согласием держателя карты с новым размером лимита кредита является первое использование держателя карты денежных средств за счет кредита. При несогласии с новым размером лимита кредита держатель карты обязан направить в Банк соответствующее заявление.

В связи с указанными условиями лимит кредита, предоставленного ответчику, был увеличен до 122 500 руб.

Согласно выписке по счету заемщик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем 06.10.2016 года, в его адрес истцом был направлен заключительный счет-выписка о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору (л.д.30-32), однако указанная в заключительном счет-выписке задолженность перед банком до настоящего момента ответчиком не погашена.

Согласно представленному банком расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию по состоянию на 12.01.2017 года составляет 148 753,62 руб., в том числе сумма основного долга – 121 299,22 руб., проценты за пользование кредитом – 27 454,4 руб. (л.д.4-5). Указанный расчет судом проверен и является верным, своего расчета ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что подтверждается ответчиком в ходе судебного заседания, в связи с чем образовалась задолженность, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования ПАО «МТС Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 148 753,62 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд не принимает во внимание довод стороны ответчика о прекращении им оплаты по кредиту с июня 2015г. в связи со сложной финансовой ситуацией, поскольку данные обстоятельства не являются основанием, освобождающим ответчика от исполнения принятых себя обязательств по кредитному договору.

Также обоснованными суд считает требования истца о взыскании судебных расходов.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 175,07 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями от 13.01.2017г., 21.11.2016г. (л.д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по договору № от 26.04.2013 года в сумме 148 753 рублей 62 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 175 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2017 года.

Судья А.Н. Глебова